[Imc-belgium-edito] Re: Rechtzetting over AEL???

[clara]

Beste Han, Guido, Indymedia.be en anderen,

Vrijwilligers van Indymedia.nl zijn wat veronrust erover wat er in de 
laatse dagen gebeurd is.

Op Indymedia.nl is een artikel geplaatst worden waarvan de feiten kloppen: 
De AEL had de gewraakte link naar het IHR onder een van hun artikelen te 
staan. (http://www.indymedia.nl/nl/2003/09/14016.shtml)
Over de interpretatie hoeft men met de auteur van de posting niet eens te 
zijn, niet over de politieke implicatie en ook niet of het een vergissing 
is of dat het de gedachtegoed van een AEL lid weergeeft.
Het staat iedereen vrij zijn eigen interpretatie te hebben. Als het iemand 
aanleidig geeft om actie te ondernemen (zoals de AEL op te bellen) dan is 
dat zijn/haar ding, maar dat is de beslissing van de individuele gebruiker 
van de site.

Indymedia.nl is er niet om politieke partijen te beschermen, en omdat de 
feiten kloppen bleef en blijft het artikel gewoon staan.

Zelfs als de AEL de link ondertussen verwijderd heeft, is het geen reden 
dat de poster van dit artikel zich bij de AEL ontschuldigt. Ook niet als 
dat door een andere poster, Han, verwacht wordt.
(Als er een ontschulding/verklaring verwacht word, dan eigenlijk eerder van 
de AEL aan hun leden en lesers, maar daar gaat het verder niet over.)

Indymedia staat iederen het recht toe anoniem of onder een pseudoniem te 
posten. De keuze van een nick om te posten is vak ook een inhoudelijke 
beslissing van een poster, wij vinden het geen reden daarover tegen een 
poster aan te gaan.

Wat ons veronrust is de omgang met het posting vanuit Indymedia.be.

Naar onze kennis is het stuk op Indymedia.nl niet van Guido afkomstig, maar 
alleen door hem gekopieert naar de Belgische Indymedia site. Beschuldigen 
tegenover iemand die iets kopieert lijken ons echter niks. Echt schrikken 
is dat het stuk dat anoniem op Indymedia.be gepost is, en dan later door 
vrijwilligers van Indymedia.be een naam van iemand erbij gezet word.
Wij zouden verwacht hebben, dat Indymedia.be het recht anoniem te posten 
respekteert, zoals het ook in de Principles of Unity (4)  gegaranteerd 
word. (http://docs.indymedia.org/view/Global/PrinciplesOfUnity)

Vervolgens wordt de artikel op Indymedia.be op "hidden" gezet, en wordt ook 
Indymedia.nl gevraagd dat te doen. Zoals al eerder gezegd, ziet 
Indymedia.nl het niet als hun taak politieke partijen te beschermen, ook 
als vrijwilligers van Indymedia.be het blijkbaar anders zien. In het 
algemeen zouden wij verwachten, dat persoonlijke gevoelens en politieke 
meningen van individuele Indymedia-vrijwilligers minder invloed op het 
redactioneel/editorial beleid zoud hebben.

Indymedia.nl staat zijn posters verschillende meningen over feiten toe. Het 
is niet onze taak om een partij te leren hoe verantwoordelijk met bronnen 
in hun postings om te gaan. Het is niet onze taak het "voordeel van de 
twijfel" te geven, als de feiten klopen. "Misverstand" is een 
interpretatie; onachtzamkeit, voor die zich een polieke partij moet kunnen 
verantwoorden is een andere. Het is niet onze taak als editoriale groep van 
Indymedia.nl die ordeel te maken.

Wij zullen de grens trekken voor beledingen en scheldpartijen, maar niet 
voor een discussie over de verantwoordlijkheid van politieke partijen voor 
hun teksten op hun website, en niet erover of jij kunt verwachten dat de 
schrijvers van de AEL zich ervan bewust zijn wanneer zij fascistische 
bronnen gebruiken.

Veronrust zijn wij ook erover dat Han blijkbaar van de poster van dit stuk, 
maar ook van Indymedia.nl een verklaring verwacht. (Dat ook nog in een mail 
die zonder verder aangave van redens ook naar imc-process gestuurd is.)

Er word op Indymedia.nl een artikel over de Nederlandse AEL website 
geplaatst, die naar de spelregels van Indymedia.nl beoordeeld wordt. 
Misschien zijn er mensen uit België er persoonlijk boos over, maar zolang 
de feiten kloppen zien wij echter geen reden het te verwijderen of de AEL 
op te bellen.

Groeten,
Clara