[Imc-finance] ford and indymedia (español/english/italiano/francais)

[Sabastian Hacher]

/see translations bellow/ver traducciones abajo

Esta es una carta que refleja el debate colectivo de Indymedia Argentina,  con respecto a la noticias de que se estaría tramitando un subsidio de la Fundación Ford para financiar encuentros regionales de Indymedia. La misma es parte del debate y la reflexión de nuestro colectivo. Por la urgencia de las cosas (hoy nos enteramos que el 15 de setiembre se presentaría el pedido formal) , pedimos a todos los indymedias del mundo que lo lean y emitan su opinión al respecto. Pueden enviar sus comentarios y solidaridad con copia a argentina@indymedia.org , para que todos los colectivos de indymedia argentina puedan recibir una copia.  
Esta carta también esta firmada por el MTD Lanus en la CTD Anibal Verón, una de las organizaciones de piqueteros de base con la cuál trabajamos.

  
  
-------------  
  
-La opinión de los activistas en la Argentina  
  
Nosotros recibimos con sorpresa y preocupación la noticia de que existe una idea de realizar un encuentro internacional de indymedia financiado por la fundación Ford.  
En nuestro país, la fundación Ford es motivo de polémicas permanentes, y en la mayoría de los movimientos, el que recibe un subsidio de esa fundación es señalado con un dedo. Para indymedia argentina, aceptar un subsidio de esa fundación sería en primer lugar un suicidio; al trascender la noticia, el lugar que en base a un año y medio de esfuerzo se ha ganado indymedia aquí, sería rapidamente tirada a la basura. Y con justa razón.  
Creemos que indymedia argentina es una herramienta que está siendo utilizada por demasiados movimientos, que ha tenido un papel fundamental en el último años, como para sacrificarla en el altar de las corporaciones.  
  
  
El nombre Ford se asocía aquí automáticamente  a la última dictadura (2); todos los operativos del ejército para secuestrar y luego torturar y asesinar a 30.000 personas fueron realizados en coches Ford donados directamente desde Estados Unidos. Hoy mismo, al cruzarse en la calle con un Ford Falcon de color verde, cualquier persona lo asocia inmediatemente con los operativos ilegales del ejército y la policía.  
  
Muchos compañeros nos señalaron que "la fundación Ford era independiente de la empresa Ford", lo cuál puede ser cierto, pero no suficiente para los miles de personas que aquí detestan a la ford. Aquí en la argentina se los conoce publicamente como parte de lo mismo, y de hecho han venido compariendo la misma estrategía, de apoyar la política de Estados Unidos, sobre todo en lo concerniente a la impunidad de los militares que cometieron el último genocidio.  
  
Creemos que no hace falta aclarar que la Fundación fue creada por Henry Ford, un ardiente ideologo del nazismo, reconocido incluso por Hitler como uno de sus "inspiradores". Y es una fundación, como bien denunció James Petras, que tiene una estrecha relación con la CIA, financiando  cientos de  proyectos de esa central de inteligencia, algunos de ellos destinados a estudiar la situación de los movimientos sociales en el tercer mundo, y otros -la mayoría-  directamente  para intervenir en la política de esos movimientos.  
  
Gran parte de la política de la Fundación Ford en nuestro país a la salida de la dictadura militar estuvo destinada a debilitar el movimiento de derechos humanos  que se oponian a la impunidad de los militares. De hecho, utlizaron la misma estrategia que utilizaron con el movimiento negro en estados unidos. (ver parte 2)  
  
Nosotros, como los organismos de derechos humanos que no negociaron con la sangre de los caidos, como las organizaciones de desocupados y de trabajadores que mantienen la autonomía, rechazamos tocar un sólo peso de esas manos manchadas con la sangre de nuestros compañeros. Las Madres de Plaza de Mayo enseñaron que ellas no son madres de individuos, sino de 30.000 desaparecidos. Nosotros también  somos hijos, hermanos, nietos, primos, amigos y compañeros de 30.000.  Llevamos, como toda persona conciente, la memoria de esos  compañeros en el corazón, y la fuerza que de ese amor emana nos permite afrontar lo que hacemos todos los días. Invitamos a todos los compañeros de todos los indymedia del mundo a adoptar en sus corazones a nuestros compañeros desaparecidos; los invitamos a rechazar cualquier tipo de relación institucional con estos complices de la dictadura, resguardando también el buen nombre de indymedia argentina en particular, como parte de la red global.  
  
  
No se trata de un "purismo" infaltil como nos dijieron algunos compañeros de otros países; nosotros estamos a favor de recibir donaciones, y de hecho las necesitamos porque estamos a punto de perder nuestra oficina en Buenos Aires, y  las necesidades de los colectivos que se están formando en el interior del país son enormes y urgentes. Pero consideramos a Indymedia una herramienta que ha cobrado demasiada importancia, demasiada trascendencia, que es  patrimonio de las decenas de movimientos que la utilizan en nuestro país, como para arriesgarla por algunos dólares. Y preferimos, honestamente, no tener un centavo pero poder seguir mirando a los ojos a las miles de personas y movimientos con las que trabajamos todos los días. Que quede claro que de lo que estamos hablando es de que estamos en contra de mantener relaciones institucionales con corporaciones, y con Ford, esa mierda facista, en primer lugar.  
No se trata tampoco de un problema local; asociar el nombre de Ford, aunque sea en lo más mínimo, con el de Indymedia, es algo que no solo es un deshonor para nosotros, también es un peligro para nuestra propia existencia.  
  
  
  
  
  
a) Que es lo que propone Ford  
Según nos contaron compañeros en el IRC, la conversación con la Fundación Ford estaba interesada en financiar encuentros de indymedia por los siguientes movitos y de la siguiente forma.  
  
"they said that Indymedia is the only  global 'organization' that has a 'successful - self organized - grassroots - horizontal organization... and so they want to help us develop our organizational structure so that they can share it with other organizations they work with - thats what they say "  
" they said they ONLY wanted fund our organizational development. not hardware - not paying people - but paying for people to travel so that we can meet face to face more - that was basically what they said at the end of the meeting. (they said they wanted to start vey small and see how it worked - also the said that they wanted to start in america)"  
  
 Lamentablemente no encontramos documentos públicos al respecto, así que no basamos en el testimonio de compañeros de absoluta confianza para nostoros. A lo único que tuvimos acceso fue a una discusión oral en la reunión latina realizada en Buenos Aires y a varias conversaciones por IRC. El testimonio de este compañero,  sin embargo, alcanza para entender cuales pueden ser los verdaderos motivos para esta fundación de estar interesada en "colaborar" con Indymedia.  
  
  
b) División y control de los movimientos. Como trabaja  Ford.  
Estos son algunos datos de como suele funcionar esta fundación por la que muchos intelectuales sienten cariño.  
  
Entre los organismos de DD HH, hubo recientemente una polémica (3) que llegó incluso a la prensa corporativa, alrededor de un periodista de uno de esos organismos que recibió U$S u$s 1.550.000  (1) en  subsidios de esa fundación.  
A raíz de esa polémica, trascendió que parte de la estrategia de esa fundación, se basaba en "Como en los '60 y en los '70, durante los primeros '80 la Fundación FORD apeló nuevamente a la misma estrategia política: "Ayudar financieramente", "colaborar monetariamente" e incidir dentro de la protesta social intentando aislar a los sectores más radicales promoviendo a los sectores sociales más dialoguistas y menos contestatarios, dividiendo –como lo habían hecho antes con los negros de Estados Unidos- y fragmentando los nuevos movimientos de protesta social críticos de las dictaduras militares en el plano político y del sistema capitalista en el plano económico. Kirkpatrick lo había explicado muy bien. Había que contrarrestar a aquellos que "politizaban" la bandera de los derechos humanos. Desde allí en adelante los militantes y dirigentes de organismos de derechos humanos latinoamericanos vieron desfilar delante de sus doloridos y entristecidos ojos las ofertas de cientos de m
   
 iles de dólares "humanitarios" de la Fundación. Entre muchos otros organismos, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de la Argentina, dirigido hoy por el periodista Horacio Verbitsky, comenzó a recibir cálidamente esta ayuda de la Fundación FORD desde 1981 en adelante. Lo hizo en forma ininterrumpida. La ofensiva de la Fundación había recalado. Comenzaba entonces la vieja y conocida tarea de disgregar, fragmentar, deslegitimar y aislar a los más rebeldes o reacios a la reconciliación y el perdón."  
  
Repetimos; es la misma estrategia utilizada contra los movimientos de liberación negra en Estados Unidos, por citar un solo ejemplo.  
  
Para James Petras, en su articulo donde desarrolla la relación entre la FORD y la CIA, esta estrategia se resume así: "La CIA utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen. Desde principios de los años 50 al presente, la intrusión de la CIA en el campo de las fundaciones fue y es inmensa. Una investigación del congreso de EE.UU. en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas en el campo de las actividades internacionales por las principales fundaciones fue financiado por la CIA (Saunders, pp. 134-135). La CIA considera a fundaciones como Ford "la mejor y más plausible forma de cobertura para financiamientos (Saunders 135).1 La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una "variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina qu
   
 e afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas." (p. 135). Estas últimas incluyeron a grupos de "derechos humanos" desde comienzos de los años 50 al presente. Una de las "fundaciones privadas" más importantes que han colaborado con la CIA durante un período prolongado en proyectos significativos en la Guerra Fría cultural es la Fundación Ford."  
  
Y nunca hubo, para la fundación, algo que no sea digerible Según Kohan: "Todo, absolutamente todo, era digerible por la agencia y por la Fundación Ford si servía para legitimar las instituciones propias, los proyectos y las publicaciones por ellos impulsados y si era útil para neutralizar al mismo tiempo a los elementos más radicales y a los movimientos de izquierda más reacios a la cooptación." (4)  
  
 En el trabajo de Labriego, se cita un caso argentino que también  puede explicar el por qué de los intereses "academicos" de la fundación Ford. Si bien James Petras considera que existen movitos ideologicos para financiar este tipo de proyectos (formar intelectuales alejados de la lucha real y ligarlos a los valores, ideologìa y funcionarios de Estados Unidos) también existen movitos prácticos y mundanos para financiar este tipo de trabajos. Entre los muchos casos citados, uno de los proyectos argentinos llaman la atención; el proyecto marginalidad. El lo cuenta así: " Dirigido por los sociólogos argentinos José Nun, Miguel Murmis y Juan Carlos Marín este proyecto no contó como los otros tres anteriores con el apoyo del Pentágono, la CIA o el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica. Solamente contó con el financiamiento "desinteresado" y "altruista" de...la Fundación FORD (más tarde se agregó al financiamiento el Instituto Torcuato Di Tella de la Argent
   
 ina). A lo largo de su libro Stonor Saunders se explaya extensamente sobre la estrechísima ligazón que unía a la CIA con la Fundación Ford, (tal es así -agrega en idéntico sentido Mudrovcic- que cuando deja de estar financiada por la CIA Mundo Nuevo para a recibir inmediatamente fondos de la Fundación Ford...). El objetivo de estudio del proyecto Marginalidad consistía en investigar a aquellos sectores sociales de obreros desocupados  expulsados del ámbito productivo y potencialmente proclives a actuar políticamente por fuera de la institucionalidad de los partidos políticos tradicionales latinoamericanos y el Parlamento."  
  
Ni que hablar de que la FF demostró tener aquí ni un pelo de tontería: los trabajadores desocupados son hoy, en nuestro país, uno de los sectores políticamente mas activos y radicales.  
  
Esta práctica, que tuvo su apogeo en la guerra fría, se continua en la actualidad, como queda demostrado en el caso argentino. Para Petras, actualmente " La FF ha refinado de cierta manera su estilo de colaboración con el intento de Washington de lograr la dominación cultural mundial. Como el FMI, la FF impone condiciones como ser la "profesionalización" del personal académico y la "mejora de los estándares". En la realidad, esto se traduce en la promoción del trabajo científico social basado en las suposiciones, valores y orientaciones del imperio de EE.UU.; tener profesionales desligados de la lucha de clases y relacionados con los académicos y funcionarios pro-imperiales de EE.UU., partidarios del modelo neoliberal."  
  
  
¿Se puede desprender de aquí una de las razones por las cuales Ford quiere "colaborar" con Indymedia?. Veamos.  
  
  
c) Por qué la Ford quiere nuestro alma. Y por qué no estamos dispuestos a venderla.  
  
Evidentemente Indymedia ha cobrado un papel destacado en los últimos años. Luego del explosivo crecimiento, junto al movimiento antiglobalización a finales de los 90, también ha llegado al sur, donde parece hacerse fuerte al calor de las convulsiones que viven nuestros países. Sin debilitar los centros donde indymedia cobró vida, el eje parece estar corriendose mas al sur, donde se vienen dando los procesos convulsionados; argentina, Palestina, Chiapas, Ecuador, Bolivia, Sudafríca, son los nombres que mas se comienzan a escuchar en la red.  
Ese crecimiento, muchas veces explosivo, se da precisamente porque el modelo de publicación abierta, los métodos de organización horizontales, y el dinamismo que permite internet han posibilitado que incluso en paises donde el nuestro, donde el desarrollo técnológico no es precisamente grande, herramientas como indymedia alcancen tanta trascendencia.  
El otro aspecto, no menos importante,  que permite el desarrollo de indymedia en los paìses del sur, es la solidaridad internacional, concretamente de los compañeros de los países mas desarrollados. Sin tener la página alojada por los compañeros de IMC  San Francisco, sin la ayuda de los compañeros de Canada, Estados Unidos e Italia, por lo menos aquì indymedia no podría hacer todo lo que hace.  
Creemos que la FF, que de tonta no tiene un pelo, tiene razón cuando señala que indymedia es uno de los pocos modelos de comunicación alternativa, horizontal y global que se demuestra exitoso.  
¿Molesta hoy indymedia al poder?. Nosotros creemos que aquí, por lo menos si lo hace, y sabemos que en varios paìses también.  
No sería extraño que la Ford, como hizo e intentó hacer con varios movimientos surgidos a nivel regional en Lationamerica,  o en los paises desarrollados, intente o bien dividir y debilitar a indymedia, o bien comprar nuestro alma con dinero para convertirnos en una red inofensiva.  
  
Algunos compañeros nos intentaron convencer que por la naturaleza y la forma de organización de indymedia es imposible de comprar o destruir. Nosotros creemos que los principios de unidad de indymedia, el sistema de publicación y la descentralización hacen que la red sea mucho mas fuerte, pero no infalible; todo lo que existe es digno de perecer, e indymedia no es ajena a ellos. Los problemas locales, que de vez en cuando suceden y dan por tierra con algún indymedia, o los paises donde ha fracaso en jugar un papel importante son prueba de ello. Otras redes internacionales, como Green Peace, han caido en la red de las corporaciones; por lo menos aquì en lationamerica se han convertido en una oficina de marketing, y ya nadie recuerda las acciones directas y la lucha genuina, mas allà del lobby de las empresas y los negociados con unos u otros.  
  
Y si bien serìa muy dificil terminar con la red, tampoco sería imposible para una corporación con miles de millones de dólares debilitar al máximo nuestra hermosa y apasionante red mundial o utlizar lo que puedan aprender de nosortos en contra de nosotros mismos o de otros movimientos (5).  Como los vampiros, el primer paso para nos ataquen  es abrirles la puerta e invitarlos a pasar a nuestra casa.  
  
Recordamos, por último,  especificamente a lo que nos referimos: No estamos en contra de recibir donaciones, no estamos en contra de realizar grants para individuos o proyectos. De lo que estamos en contra es de mantener una relación institucional, y mucho menos global con fundaciones, y menos que menos con Ford.  
   
Nosotros sabemos que en el capitalismo las corporaciones actuan solamente en función de las ganancias, y en base a ello tejen un entramado de dominación que abarca todos los aspectos de la vida. Cuando FF nos ofrece un subsidio,  lo segundo que se nos viene a la mente (lo primero es el asco que sentimos por ellos) es que es lo que quieren ganar con nosotros. Muchas veces, sobre todo en Estados Unidos, algunas corporaciones utilizan las donaciones para reducir impuestos; no es este el caso de FF; ellos buscan objetivos superiores, como esperamos haber demostrado en esta carta.  Subestimamos poco a los enemigos del pueblo como para creer que ofrecen algo a indymedia a cambio de nada.  No es extraño que se la tomen con nosotros. No los dejemos entrar.  
  
  
Algunos artículos, en español:  
  
(1) http://www.rebelion.org/sociales/kilberg090102.htm  
(2)http://www.rebelion.org/ddhh/toigo191101.htm  
(3)http://www.rebelion.org/ddhh/labriego011201.htm  
(4)http://www.rebelion.org/sociales/kohan250402.htm




------------------------------------------------
This is a letter that reflects Indymedia Argentina's collective debate, in relation with the news that the global network was discussing a subsidy of the  Ford Foundacion to finance regional meetings of Indymedia. We also have being debating about if it´s good to recive money from that foundation. Because of the urgency of the things (today we find out that the 15th of September the formal request), we are asking to all the indymedia´s of the world to read it and to give their opinions about it. Please add your comments and your solidarity with copy to argentina@indymedia.org, so that all the collectives (Alto Valle, Buenos Aires, Rosario) read it.
This letter is also signed by MTD Lanus, one of the community  piqueteros organizations that we work with.

-the opinion of the activists in argentina  
  
We received with surprise and concern the news that an idea of carrying out an indymedia´s international meeting financed by the Ford Foundation was been discused.  
In our country, the Ford Foundation is a reason of permanent polemic, and in most of the movements, the one that receives a subsidy of that Foundation is pointed out with a finger like a traitor. For indymedia argentina, to accept a subsidy of that foundation would be in the first place a suicide; if everybody here would know it, the place that nowadays indymedia haves here, based on a year and half of lot´s of effort, would be quickly trowed to the garbage. And with enough reasons.  
We believe that argentina indymedia is a tool that is being used by many movements and that is playing a very important rol in the last years. It woluldn´t be correct to sacrifice it in the altar of the corporations.  
 
Here the name Ford is automatically associeted  to the last militar dictatorship (2); all the operatives of the army to kidnap, to torture and to murder 30.000 people were carried out in Ford Falcon´s donated directly from United States. Today, when crossing in the street with one or those typical green Ford Falcon´s, you associates it with the darkness of those times.  
  
Many comrades told us that the Ford Foundation is independent of the Ford company, which can be true, but is not enough for the thousands of persons that kwnow about the history of both. Here, they are known like part of the same thing, and it´s a fact that they both have beeing sharing the same strategy of supporting the imperialistic politics of the United States, mainly about what concerns to the the impunity for the genocides of the last militar dictatorship.  
  
We believe that it is not necessary to clarify here again that the Foundation was created by Henry Ford, a nazi that was even recognized by Hitler like one his inspiring ones. And to repeat what James Petras have denounced  many times, the Foundation has a narrow relationship with the CIA. They have finananced hundred of projects of the agency, some of them dedicated to study the situation of the social movements in the third world, and others -the majority - directly to get involved with the politics of those movements.  
  
Since the early 80´s, when the military dictatorship was over, an important part of the politics of the Ford Foundacion in our country were about trying to weaken the human rights movements that were openly in opposition to the impunity of the army. In fact, they used the same strategy that they used with the black movement in United States. (see part 2)  
  
We, as the organizations of human rights that didn't negotiate the blood of their deads, as the organizations of unemployeed and of occupai workers that maintain their autonomy, we reject to take a coin from those hands taht are spotted with the blood of our comrades. The "Madres de Plaza de Mayo" think that they are not individuals' mothers, they are the mothers of  30.000 missing persons. We are also sons, brothers, grandsons, cousins, friends and partners of the 30.000 desaparecidos. We carry the memory of all those comrades in our hearts. The force that cames from that love alouds us to continue fighting for a better world every day. We invite all our comrades of all the indymedia´s of the world to adopt in their hearts our missing comrades. We must reject any type of institutional relationship with the accomplices of the genocide of the military dictatorship, we must preserve the honor of argentina indymedia and of the global net.  
    
Some comrades of other countries told us that our opinion is just an infaltile whim. But it´s not like that. We agree with receiving donations, and as a matter of fact we really need them because we are about to lose our office in Buenos Aires, and the necessities of the collectives that are being formed inside the country are enormous and urgent. But we consider Indymedia a tool that has too much importance, too much transcendency, that it´s a patrimony of lot s of movements that are using it in our country: it wouldn´t be all right to put it under risk fore some dirty dollars. And we prefer, honestly, not to have a cent but to continue looking in the eyes to people we share a common work each day .We want to be as clear as possible: we are against maintaining institutional relationships with corporations, such like Ford in the first place.
  
It´s  not only a local problem. Associating the name of Ford, even in the most minimum thing, with Indymedia, it is something that is not only a dishonor for us, it is also a danger for our own existence.  
 
a) What Ford proposes 
 
As the comrades told us  in the IRC, the F.F. was interested in financing indymedia meetings for the following reassons and in the following ways:  
  
"they said that Indymedia is the global only ' organization' that has to ' successful - self organized - grassroots - horizontal organization... and so they want to help us develop our organizational structure so that they dog share it with other organizations they work with - thats what they say"  
"they said they ONLY wanted fund our organizational development. not hardware - not paying people - but paying for people to travel so that we dog meet face to face lives - that was basically what they said at the end of the meeting. (they said they wanted to start vey small and see how it worked - also the said that they wanted to start in america)"  
  
Regrettably we don't find public documents about it, so we base our testimony on partners in wich we trust completly. The only chance we have to disscuse it was the discussion in the meeting carried out in Buenos Aires and several conversations in IRC with the comrades form Uruguay, Brasil, Rosario y Buenos Aires. Evendo the partner's testimony, however, it´s enough to understand why  this foundation is interested in collaborating with Indymedia.  
    
b) Division and control of the movements. How Ford works. 
These are some data of how this foundation usually works. Why many intellectuals feel affection to the fundaton.  
  
Among human rights organiztions there was a polemic recently (3) that even arrived to the corporate press, around a journalist of one of those organisms that received U$S u$s 1.550.000  (1) in subsidies of that foundation.  
After that polemic, it it was known that the strategy of that foundation was the same than in the 60´s and the 70´s, and during the early 80´s: To help financially, to collaborate monetarily and to impact inside the social protest trying to isolate to the most radical sectors promoting those social sectors not so radical and less polemic, dividing – lake they made it before with the black community of the United States - and breaking into fragments the new movements of  social protest that critized the military dictatorships in the political plane and the capitalist system in the economic plane. Kirkpatrick had explained it very well. It was necessary to counteract those that "make politics" with the flag of the human rights. From there from now on the militants and leaders of organisms of Latin American human rights saw a parade  in front of their aching and saddened eyes of offers of hundred of thousand of "humanitarian" dollars of the Foundation. Among many other organisms
 , the Center of Legal and Social Studies (CELS) of the Argentina, directed today for journalist Horacio Verbitsky, began to receive this help of the Fundación FORD since 1981. And they made make it in an uninterrupted form. The offensive of the Foundation was succesfull. Disintegrate, to break into fragments, and to isolate to the most rebellious or reluctant to the reconciliation and the pardon."  
  
We repeat; it is the same strategy used against the movements of black liberation in United States, to mention a single example.  
  
For James Petras, in their I articulate where it develops the relationship between the FORD and the CIA, this strategy can be summarized in this way: "The CIA uses philanthropic foundations as the most effective conduit to channel large sums of money to Agency projects without alerting the recipients to their source. From the early 1950s to the present the CIA's intrusion into the foundation field was/and is huge. A U.S. Congressional investigation in 1976 revealed that nearly 50% of the 700 grants in the field of international activities by the principal foundations were funded by the CIA (Saunders, pp. 134-135). The CIA considers foundations such as Ford "The best and most plausible kind of funding cover" (Saunders 135). The collaboration of respectable and prestigious foundations, according to one former CIA operative, allowed the Agency to fund "a seemingly limitless range of covert action programs affecting youth groups, labor unions, universities, publishing houses and 
 other private institutions" (p. 135). The latter included "human rights" groups beginning in the 1950s to the present. One of the most important "private foundations" collaborating with the CIA over a significant span of time in major projects in the cultural Cold War is the Ford Foundation."
And there was never, for the foundation, something that is not digestible.  According to Kohan: "Everything, absolutely everything, was digestible for the agency and for the Fundación Ford if it was good to legitimate their own institutions, their projects and their publications and if it was useful to neutralize at the same time  the most radical elements and the most reluctant left movements to the cooptación". (4)  
  
 In Labriego's work, the argentinean case is mencioned and can  explains the reasson of the academic interests of the Ford Foundation. Although James Petras considers that there are ideological reassons to finance this type of projects (to form intellectuals far from the real fight and to tie them to the values, ideology and officials from the United States), there are also practical and mundane reassons to finance this type of works. Among the many mentioned cases, one of the argentinean projects gets the attention; the project "marginalidad". This is what he says: " Directed by the Argentinean sociologists José Nun, Miguel Murmis and Juan Carlos Marín this project it didn't count as the other ones three previous with the support of the Pentagon, the CIA or the Defense Department of the United States America. It only had the disinterested and altruistic financing of ...FORD Fundation (later it was added to the financing the Instituto Torcuato Di Tella). 
In his book, Stonor Saunders explainsthe narrow bond that unites to the CIA with the Ford Foundation. The objective of study of the project "Marginalidad" consisted on investigating to those social sectors that are unoccupied workers, expelled of the productive and potentially inclined to act politically on the outside of the institutions of the latin america´s traditional political parties and the Parliament."  
  
 The FF demonstrated to be quite intelligent: the unoccupied workers are today, in our country, one of the most politically  active and radical sectors.
This habit (typicall of  the cold war), is continuing at the present time, like it is demonstrated in the Argentinean case. For Petras, "The FF has in some ways refined their style of collaboration with Washington's attempt to produce world cultural domination, but retained the substance of that policy. For example the FF is very selective in the funding of educational institutions. Like the IMF, the FF imposes conditions such as the "professionalization" of academic personnel and "raising standards." In effect this translates into the promotion of social scientific work based on the assumptions , values and orientations of the U.S. empire; to have professionals de-linked from the class struggle and connected with pro-imperial U.S. academics and foundation functionaries supporting the neo- liberal model."
  
  
Can we understand from this why the Ford Foundation want´s to collaborate whit Indyemedia? Let´s see 
  
c) Why does FF desire our soul? And why we are not willing to sell it?

Evidently, Indymedia has acquiered a distinguished role in the last
years. After an explosive growth, along with antiglobalization
movements in the late 90s, it has finally reached the southern
hemisphere where it seems to be strengthening together with the
explosive political situation in our countries. Athough the areas
where the central IMCs were born are still growing strong, the axis
seems to be moving south were political processes are running into an
explosive situation; Palestine, Chiapas, Argentina, Ecuador, Bolivia,
South Africa are names that are being heard frequently in the network.

This dizzy growth can be explained by the open publishing mechanism,
horizontal decision taking methods, and dynamism that the internet
provides that has made possible that in countries with limited
technological development like ours, tools like Indymedia have become
so important.

Another issue, not less important, that enables IMC development in
southern countries is international solidarity, especially in hands of
the more developed nations' comrades. If it wasn't for our hosting
provided by our comrades in San Francisco, for the help provided by
our comrades in Canada, USA or Italy, IMC Argentina could not be
putting up its projects.

We believe that FF, not a fool at all, is right when affirming that
Indymedia is one of the few alternative communication models,
horizontal and global, that has been succesful. Does indymedia disturb
the powerful? We believe that, at least here, it certainly does, and
we know in other countries too.

It wouldn't be strange that FF, as it has done with other emerging
regional movements in Latinamerica, or in developed countries, tries
to divide or weaken IMCs, or otherwise tries to buy our souls with
money to turn us into an inoffensive network..  
Some comrades intend to convince us that due to the nature and
structure of indymedia it is impossible to co-opt or to destroy us. We
believe that indymedia's unity principles, the open publishing system
and its decentralization strengthen the network, but those things
don't make it infallible; everything that exists can perish and
indymedia is not the exception. Local problems that, once in a while,
happen and put an end to some IMCs, or countries where IMCs have
failed completely are a proof of this. Other international networks,
like Greenpeace, have fallen in the corporate network's hands; at
least here in Argentina they have become a marketing office and nobody
remembers direct actions or genuine struggles beyond company lobbying
or dealing with one or another.

Although it would be extremely difficult to put an end to indymedia, it
wouldn't be impossible for a world corporation with billions of
dollars to weaken our beautiful and passionate network or use what
they can apprehend from us against ourselves or against other
movements (5). As with the vampires, the next step if we intend to be
attacked is to open our doors and welcome them in home.

To conclude, we repeat specifically what we refer to: we are not
against recieving donations, we are not against getting grants for
individuals or projects. Yes, we are against mantaining an
institutional relationship with foundations, more with global
foundations, and mostly with Ford.

We know that in capitalism, corporations act in search for profits,
over that basis they build a domination scheme that reaches all
aspects of lives. When FF offers us a subsidy our second thought (our
first is nausea) is that they want to get something out of us. Many
times, mostly in USA, some corporations use donations to reduce taxes;
this is not the case of FF. They aim for higher goals, as we hope we
have demonstrated in this letter. We don't underestimate peoples'
enemies as to think that they are offering indymedia something without
expecting nothing in return. It is not strange that they are trying
with us. We don't let them in.

Some articles, in spanish:

(1) http://www.rebelion.org/sociales/kilberg090102.htm
(2)http://www.rebelion.org/ddhh/toigo191101.htm
(3)http://www.rebelion.org/ddhh/labriego011201.htm
(4)http://www.rebelion.org/sociales/kohan250402.htm


---------------------

Questo e' un documento che riassume il dibbattito collettivo di indymedia Argentina, sulla notizia che la Fondazione Ford starebbe per fare una donazione per finaziare l'incontro regionale di indymedia. Lo stesso documento e' parte del dibAttito e della riflessione del nostro collettivo. Per l'urgenza della cosa ( oggi abbiamo accertato che il 15 di settembre verra' presentato la richiesta formale) chiediamo a tutti quelli di indymedia nel mondo che leggano questo documento a dare una loro opinione in proposito. Potete inviare i vostri commenti e la vostra solidarieta' a Argentina@indymedia.org affinche' tutti i collettivi che fanno parte di indymedia Argentina possano ricerverne una copia.
Questo documento E' firmata anche dall'MTD di Lanus,parte della CTD Annibal Veron che e' uno dei coordinamenti di base dei piqueteros con i quali stiamo lavorando.



L'opinione degli attivisti argentini.

Abbiamo ricevuto con sorpresa e preoccupazione la notizia dell'idea di realizzare un incontro internazionale d'indymedia, finanziato dalla Fondazione Ford. Nel nostro paese la FF e' motivo di polemiche permanenti e nella maggior parte dei movimenti coloro che ricevono un sussidio da questa fondazione sono segnati. Per indymedia Argentina accettare un finanziamento da questa fondazione sarebbe in primo luogo un suicidio: al diffondersi della notizia, la fiducia che da un anno e mezzo a oggi si e' guadagnata indymedia, andrebbe a farsi fottere. E a ragione.
Crediamo che indymedia Argentina, sia uno strumento di informazione diretta che e' utilizzato da molti movimenti,e che ha svolto un lavoro fondamentale per la controinformazione nell'ultimo anno. Come si puo' sacrificarla sull'altare delle corporazioni?

Il nome Ford qui' viene associato immediatamente alla dittatura di Videla (2); tutti gli agenti dell'esercito, per sequestrare e poi tortura e poi assassinare 30.000 persone, si sono serviti di macchine Ford (Le tristemente note Ford Falcon) donate direttamente dagli Stati Uniti. Anche oggi incrociando per strada una Ford Falcon di colore verde qualsiasi persona, la associa immediatamente agli agenti della repressione "illegale" della polizia e dell'esercito. 

Molti compagni ci hanno segnalato che "la fondazione Ford era indipedente dall'impresa Ford" il che puo' essere vero, pero' non e' sufficente, per le migliaia di persone che in Argentina detestano la Ford. In questo paese gli si riconosce pubblicamente di essere  complici della stessa strategia degli Stati Uniti, sopratutto per quel che riguarda l'impunita' dei militari che hanno commesso quel genocidio. 

Crediamo di non fare un errore nel ricordare che la Fondazione Ford fu creata da Henry Ford, un ardente ideologo del nazismo, riconusciuto persino da Hitler come uno dei suoi "ispiratori". Ed e' una fondazione, come fu ben denunciato da James Petras che ha uno stretto rapporto con la CIA, che finanzia centinaia di progetti della stessa, alcuni dei quali destinati a studiare la situazine dei movimenti sociali nel terzo mondo, e altri (la maggioranza) direttamente per intervenire nella politica di questi movimenti.

Gran parte della politica della FF nel nostro paese, quando cadde la dittatura militare nel 83', era destinata a indebolire i movimenti dei diritti umani che si opponevano all'impunita' dei militari. Utilizzarono la stessa strategia che adottarono con le Black Panter. 


Noi come le organizzazioni dei diritti umani che non negoziarono il sangue dei morti, come le organizzaizoni dei disoccupati e dei lavoratori che mantengono autonomia, non volgliamo ricevere un solo peso da questa mano macchiata dal sangue dei nostri compagni. Le Madri di Plaza de Mayo ci hanno insegnato che loro non sono madri di individui ma di 30.000 desaparecidos. Anche noi siamo figli, fratelli, nipoti, amici e compagni di quei 30.000.
Portiamo, come tutte le persone con coscienza, la memoria di quei compagni nel cuore, e la forza che emana questo amore ci permette di affrontare quello che facciamo tutti i giorni. Invitiamo tutti i compagni di tutti gli indymedia del mondo ad adottare nel loro cuore i nostri compagni desaparecidos, invitiamo a rifiutare qualsiasi tipo di relazioni ufficiale e non con questi complici della dittatura, riscattando allo stesso tempo il buon nome di indymedia argentina in particolare come parte della rete globale. 

Non si tratta di un pregiudizio infantile come ci hanno detto alcuni compagni di altri paesi; noi siamo a favore delle donazioni e allo stesso tempo ne necessitiamo perche' stiamo per perdere la nostra sede di Buenos Aires, e i bisogni dei collettivi che si stanno formando nell'interno del paese sono enormi e urgenti. Ma nonostante questo consideriamo indymedia come un'organizzaizone che sta assumendo grande importanza, grande riconoscimento internazionale e che e' patrimonio delle decine di movimenti che la utilizzano nel nostro paese,non si puo' perderla per qualche dollaro. E noi preferiamo onestamente non avere un centesimo ma continuare a poter guardare negli occhi le migliaia di persone dei movimenti con i quali lavoriamo tutti i giorni. Che sia chiaro che quello di cui stiamo parlando e' che siamo contrari a intrattenere relazioni istituzionali e non,  con le corporazioni, e con la Ford, che e' una merda fascista e basta. Non si tratta tantomeno di un problema locale; 
 associare il nome della Ford, con qualunque collettivo di indymedia, non solo e' un disonore per noi, ma e' anche un pericolo per la nostra stessa esistenza.

a)Questo e' quello che propone la Ford:

secondo quello che ci hanno raccontato i compagni in chat, la Fondazione Ford era interessata a finanziare l'incontro di indymedia per i seguenti motivi e nella seguente forma :" dicono che indymedia e' lunica "organizzazione" globale che ha successo, autoorganizzazione, orizzontalita'... e cosi' loro vogliono "aiutarci" a svillupare la nostra struttura organizzativa, cosi'che possano metterci in rapporto con altre organizzazioni con le quali lavorano." Cosi' hanno detto. 
Loro dicono che vogliono SOLAMENTE far sviluppare la nostra organizzazione, non finanziando  le strutture, ne' le persone, ma pagando gli spostamenti, per far si' che chi lavora in indymedia si possa conoscere faccia a faccia. questo in linea di massima quello che e' uscito dall'incontro (dicono anche di voler far iniziare questo processo in America)

Purtroppo non abbiamo trovato documenti pubblici su questa cosa, cosi' ci stiamo basando sulla testimonianza di compagni di cui ci fidiamo ciecamente. l'unica cosa che abbiamo trovato e' stata una discussione orale registrata durante una riunione , realizzata a Buenos Aires, e varie conversazioni in chat. La testimonianza di questi conpagni senza dubbio, basta a farci capire quali possano essere i veri motivi per i quali questa fondazione e' interessata a "collaborare" con indymedia. 

b) Divisione e controllo dei movimenti. 

Come lavora la Ford. Questi sono alcuni dati su come e' solita lavorare questa fondazione per la quale molti intellettuali provano stima. 
Fra gli organismi di DD HH recentemente c'e' stata una polemica (3) che ha coinvolto la stampa borghese sulla scia di un giornalista di uno di questi organismi che ha ricevuto 1.550.000 dollari (1) in sussidi da questa fondazione. 
A parte questa polemica,parliamo della  strategia di questa fondazione: "Negli anni 70' e 60'e durante i primi anni 80, la Fondazione Ford, si appello' sempre alla stessa strategia politica: "aiutare finanziariamente", "collaborare monetariamente" e incidere nella protesta sociale, isolando i settori piu' radicali e promuovendo i settori sociali piu' dialogici e meno contestatari, dividendo (come aveva gia' fatto prima con le Black Panter negli Stati Uniti) o frammentando i nuovi movimenti di protesta sociale critici verso la dittatura militare, i piani politici, il sistema capitalista e i piani economici. Kirkpatrick lo aveva detto chiaramente. Voleva bloccare quelli che rendevano i diritti umani una battaglia sociale. Da li' a poco infatti i militanti e i dirigenti delle organizzazioni dei diritti umani latino americane, videro davanti ai loro dolorosi e tristi occhi l'offerta di 100.000 dollari. Cosi'e'stato per moltissime altre organizzazioni: il CELS (centro di studi leg
 ali e sociali dell'Argentina) diretto oggi dal giornalista Orazio Verbitsky, ha cominciato a ricevere questo aiuto dalla Fondazione Ford dal 1981. Lo ha ricevuto senza nessuna protesta. La offensiva della Fondazione Ford era iniziata. Come era iniziata la vecchia e conosciuta tattica della disgregazione, della frammentazione, della delegittimazione e dell'isolamento dei gruppi piu' ribelli e riluttanti alla conciliazione e al perdono."

Ripetiamo: e' la stessa strategia utilizzata contro le Black Panter negli Stati Uniti,solo per citare un esempio.

Per James Petras, in un articolo dove parla dei rapporti tra la Ford e la CIA, questa strategia si riassume cosi': " la CIA utilizza fondazioni filantropiche come il mezzo piu' strumentale per canalizzare grandi somme di denaro, in modo da realizzare i propri piani, senza che i destinatari si preoccupino dell'origine di quel denaro. dagli anni 50' a oggi, l'intrusioni della CIA nei progetti delle associazioni, fu ed e' immensa. Un'investigazione del congresso dell'EE.UU. nel 76', rivelo' che circa il 50% delle 700 sovvenzioni erogate, nel campo delle attivita' internazionali per le principali associaziazioni per i diritti umani, sono state fatte dalla CIA (Saunders, pp. 134-135). La CIA considera Fondazioni come la Ford "le migliori e piu' plausibili forme di copertura per i finanziamenti (SAUNDERS 135).
La collaborazione finanziaria di fondazioni "rispettabili e prestigiose", secondo un vecchio agente della CIA, permettono  un controllo  " illimitato sulle parti giovanili, sindacali, universitarie ed editoriali piu' radicali. (pag 135) Queste ultime includono associazioni di diritti umani dagli anni 50' a oggi. Una delle "fondazioni private" piu' importanti che hanno collaborato con la CIA durante un periodo prolungato in progetti significativi per la guerra fredda culturale, e' la Fondazione Ford." 
E non c'e' niente per la fondazione che non sia manovrabile. Secondo Kohan: "Tutto, assolutamente tutto era manovrabile dall'agenzia e questa si serviva della fondazione Ford per legittimare le proprie istituzioni, i propri progetti e le proprie pubblicazioni e allo stesso tempo, se ne serviva, per neutralizzare gli elementi piu' radicalie i movimenti di sinistra meno riformisti." (4) 

Nel lavoro di Labriego, si cita un caso argentino che puo' essere altrettanto utile a spiegare il perche' degli interessi "ufficiali" della Fondazione Ford.
Nonostante James Petras, consideri che esistono motivi ideologici per finanziare questo tipo di progetti ( formare pensatori alienati dalla lotta reale e legarli ai valori, all'ideologie, e ai funzionari degli Stati Uniti) , tanto piu' esistono motivi pratici per finanziare questo tipo di lavoro. Fra i molti casi citati, uno dei progetti sull'Argentina ha richiamato la nostra attenzione: il" progetto marginalita'". Lo racconta cosi': "Diretto dai sociologi argentini Jose' Nun, Miguel Murnis e Juan Carlos Marin, questo progetto non conto' come gli altri tre anteriori sull'appoggio del Pentagono, della CIA o del dipartimento di difesa degli Stati Uniti, ma conto' solamente sul finanziamento "disinteressato" e "altruisti" della... Fondazione Ford. (piu' tardi si uni' al finanziamento l'istituto Tocuato di Tella dell'Argentina). Nel suo libro Stonor Sauders si dilunga moltissimo sullo strettissimo legame che unisce la CIA e la Ford.
L'obbiettivo di studio del "progetto marginalita'" consisteva nell'investigare sul settore sociale degli operai disoccupati, cacciati dall'ambito produttivo e potenzialmente inclini a  creare un conflitto politico al di fuori dell'istuzionalita' dei partiti politici  e del parlamento."

Senza parlare del fatto che la FF, ha dimostrato in questo caso tutta la sua mancanza di strategia politica: i lavoratori disoccupati sono oggi, nel nostro paese, uno dei gruppi  piu' attivi e radicali.

Questa pratica, che ha raggiunto l'apice nella guerra fredda, continua ad esistere oggi,come dimostra chiaramente il caso argentino.Per Petras, attualmente "la FF ha raffinato il suo modo di collaborazione  al progetto di Washington, per dominare la cultura mondiale. Come l'FMI, la FF impone condizioni per "la professionalizzazione" del personale accademico e il "miglioramento degli standard". In realta' questo si traduce nella promozione dei "lavori" che riguardano le scienze umanistiche tese a creare pensiero, promuovendo tutto cio' che e' in linea con i valori e gli orientamenti dell'impero del EE.UU:per avere professionisti slegati dalla lotta di classe, che si relazionino con intellettuali e funzionari pro imperialisti dell'EE.UU, che spingono per un modello neo-liberale. 

Si puo' dedurre da questo, una delle ragioni perche' la FF vuole "collaborare con indymedia? 

c) perche' la Ford vuole la nostra anima. E perche' non stamo disposti a venderla. 

Evidentemente indymedia nell'ultimo anno si e'andata sviluppando in un modo nuovo.
Dopo l'esplosiva crescita, unita a quella del movimento antiglobalizzazione alla fine degli anni 90', si e' sviluppata verso il Sud del mondo, dove sembra farsi ancora piu' forte per la forza dei movimenti che si stanno sviluppando in questi paesi. Senza sminuire il centro dove e' nata indymedia, oggi sembra che sia piu' presente nel Sud: Argentina, Palestina, Chiapas, Equador, Bolivia, Sud Africa, sono i nomi piu' presenti nella rete.
Questa crescita, molte volte istantanea, e' avvenuta perche' i modelli di pubblicazione aperta, i metodi di organizzaizone orizzantali, e il dinamismo che permette internet hanno reso possibile anche in paesi come il nostro, dove lo sviluppo tecnologico non e' cosi' avanzato, che forme come quella di indymedia abbiano acquisito tanto spessore.
L'altro aspetto non meno importante che permette lo sviluppo di indymedia nei paesi del Sud e' la solidarieta' internazionale e concreta dei compagni degli altri paesi piu' sviluppati. Senza aver potuto appoggiare la nostra pagina web alla macchina dei compagni di San Francisco, senza l'aiuto dei compagni del Canada, degli Stati Uniti e dell'Italia, qui' indymedia non avrebbe potuto fare tutto quello che ha fatto.Crediamo che la FF, che non e' stupida, abbia ragione quando dice che indymedia e uno dei pochi modelli di comunicazione alternativa orizzontale e globale che funziona.
Indymedia oggi danneggia il potere? Crediamo che qui' lo faccia e sappiamo che lo fa anche in altri paesi.
Non suona allora starno che la Ford, come ha fatto e ha cercato di fare con molti altri movimenti nati a livello regionale in Sud America o nei paesi sotto sviluppati, provi a dividere e indebolire indymedia o a comprare la nostra anima con i soldi, per trasformarci in una rete inoffensiva.

Alcuni compagni hanno cercato di convincerci che per la forma naturale dell'oraganizzazione di indymedia e' impossibile comprarci o distruggergi. Noi crediamo che i principi di unita' di indymedia, il sistema di pubblicazione e la decentralizzazione, fanno si' che la rete sia piu' forte, ma non infallibile. Tutto quello che esiste e' destinato a morire: e indymedia fara' la stessa fine, non e' diversa dal resto. I problemi locali, che a volte buttano giu' qualche indymedia, o i paesi dove indymedia stessa ha sbagliato nel giudicare una notizia, lo dimostrano. Altre organizzazioni internazionali, come Green Peace, sono caduti nella rete delle corporazioni, almeno qui' in Sud America, si sono convertite in ufficio marketing e ora nemmeno ricordano piu' la pratica dell'azione diretta e della lotta spontenea, ma si limitano ad essere una lobby delle imprese.

E sebbene sia molto difficile che questo accada alla rete, tantomeno sara' impossibile per una corporazione con migliaia di milioni di dollari, indebolire al massimo la nostra bella e appassionante rete mondiale, utilizzeranno quello che potranno capire della nostra organizzazione contro di noi o contro altri movimenti (5).  Il primo passo perche' ci attacchino come vampiri e' aprirgli la porta e invitarli nella nostra casa.

Ricordiamo come ultima cosa quello a cui ci riferiamo precisamente: non siamo contro il ricevere donazioni. Quello che non vogliamo e' avere una relazione ufficiale con le fondazioni, e meno che mai con la Ford. 
Sappiamo che nel capitalismo le corporazioni si muovono solamentene in funzione del denaro, in base a questo, tessono una trama di dominazione che avvolge tutti gli aspetti della vita. Quando l'FF offre un sussidio, la seconda cosa che ci viene in mente  ( la prima e' l'odio che sentiamo per questa fondazione) e' quelo che possono guadagnare dal finanziarci. Molte volte sopratutto negli Stati Uniti, alcune corporazioni utilizzano le donazioni come metodo per ridursi le tasse. Non e' questo il caso della Ford, loro hanno obbiettivi piu' grandi, come speriamo di aver dimostrato in questo documento. Stimiamo troppo poco i nemici del popolo per poter credere che offrano qualcosa a indymedia in cambio di niente. Non e' strano che ci abbiano preso di mira. Non li dobbiamo lasciare fare.

alcuni articoli, in spagnolo:
1) http://www.rebelion.org/sociales/kilberg090102.htm  
(2)http://www.rebelion.org/ddhh/toigo191101.htm  
(3)http://www.rebelion.org/ddhh/labriego011201.htm  
(4)http://www.rebelion.org/sociales/kohan250402.htm  
   

-------------

Ceci est une lettre reflétant le débat collectif d´indymedia Argentine à propos de
l´information nous apprenant la demande d´une subvention de la Fondation Ford
visant à financier des rencontres régionales d´indymedia. Cette lettre fait aussi
partie du débat et de la réflexion de notre collectif. Dans l´urgence (nous apprenons
aujourd´hui que la demande formelle sera présentée le 15 septembre), nous demandons
à tous les Indymedia du monde de la lire et d´émettre leur opinion à son sujet.
Vous pouvez envoyer vos commentaires et vos messages de solidarité avec copie
à argentina@indymedia.org, pour que tous les collectifs d´indymedia argentine en
reçoivent une copie.

Cette lettre sera signée par le MTD Lanus dans la CTD Anibal Veron, un des groupes
de Piqueteros de base avec lequel nous travaillons.

--------

- L´opinion des activistes en Argentine

Nous avons appris avec surprise et préoccupation qu´il existe l´idée de réaliser une
rencontre internationale d´indymedia qui serait financée par la fondation Ford.
Dans notre pays, la fondation Ford est un motif de polémique permanente et pour la
majorité des mouvements, ceux qui reçoivent ses financements sont montrés du doigt.
Pour indymedia Argentine, accepter un tel financement serait un suicide; par ailleurs,
tout ce qui a été gagné ici après un an et demi d´efforts serait jeté aux ordures,
avec raison.
Nous croyons qu´indymedia Argentine est un outil trop fondamental et utilisé par trop
de mouvements pour être sacrifié sur l´autel des corporations.

Le nom Ford est associé quasi automatiquement à la dernière dictature (2);
toutes les opérations des militaires pour séquestrer puis torturer et assassiner
30 000 personnes ont été réalisées en voitures Ford données directement des
États-Unis d´Amérique. Aujourd´hui même, croiser dans la rue une Ford Falcon
de couleur verte rappelle immédiatement les opérations illégales de l´armée et de
la police.

Beaucoup de camarades nous ont indiqué que "la fondation Ford est indépendante de
l´entreprise Ford", ce qui peut être vrai, mais pas suffisant pour les milliers de
personnes qui détestent Ford ici. Ici, en Argentine, elle est connue comme partie de
l´entreprise par le public, et de fait partage sa stratégie, à savoir appuyer la 
politique des États-Unis d´Amérique, surtout en ce qui concerne l´impunité des militaires 
qui ont commis le dernier génocide.

Nous ne croyons pas qu´ils soit besoin de rappeler que la fondation Ford fut crée par
Henry Ford, ardent idéologue du nazisme, reconnu par Hitler même comme l´un de
ses "inspirateurs". De plus, c´est une fondation qui, comme le dénonce James Petras,
maintient une relation étroite avec la CIA, qui finance des centaines de projets de
cette agence, dont certains visant à étudier la situation des mouvements sociaux dans
le tiers-monde, et d´autres -- la majorité -- visant à intervenir directement dans
la politique de ces mouvements.

Dans notre pays, une grande partie de la politique de la fondation Ford, à la suite
de la dictature militaire, était destinée à affaiblir le mouvement pour les Droits
Humains qui s´opposait à l´impunité des militaires. De fait, ils utilisaient la même
stratégie qu´aux États-Unis  contre le mouvement noir (voir 2ème partie).

Comme les organisations de défense des Droits Humains qui ne négocièrent pas
avec le sang des disparus, comme les organisations de sans-emploi et de travailleurs
autonomes, nous refusons de recevoir un seul peso de ces mains tachées du sang
de nos camarades. Les Mères de la Place de Mayo nous ont appris qu´elles ne sont
pas les mères d´individus, mais de 30 000 disparus. Comme elles, nous sommes les
fils, frères, neveux, cousins, amis ou camarades de 30 000 disparus. Comme toute
personne consciente, nous gardons dans le coeur la mémoire de ces camarades, et
la force qui émane de cet amour nous permet d´affronter ce que nous faisons chaque
jour. Nous invitons tous les camarades de tous les Indymedia du monde à adopter dans
leur coeur nos camarades disparus; nous les invitons à refuser tout type de relation
institutionnelle avec ces complices de la dictature, sauvant ainsi l´honneur
d´Indymedia Argentine, et aussi celui du réseau global.

Il ne s´agit pas de "purisme infantile" comme le dirent certains camarades d´autres pays;
nous souhaitons recevoir des donations, et de fait nous en avons besoin puisque nous 
sommes sur le point de perdre notre bureau à Buenos Aires; et les besoins des collectifs 
en formation à l´intérieur du pays sont urgents et importants. Mais nous
considérons qu´Indymedia est un outil qui fait partie du patrimoine des dizaines de
mouvements qui l´utilisent dans notre pays, et qui a gagné trop d´importance pour
être sacrifié pour quelques dollars. Et nous préférons franchement ne pas avoir un
centime mais pouvoir continuer à regarder dans le yeux les milliers de personnes et
collectifs avec qui nous travaillons tous les jours. Qu´il soit clair que nous
parlons du fait de maintenir des relations institutionnelles avec des corporations, et avec 
Ford, cette merde fasciste, en premier lieu.
Il ne s´agit pas simplement d´un problème local, associer le nom de Ford, aussi peu que
ce soit, avec celui d´Indymedia est non seulement un déshonneur, mais aussi un danger
pour notre propre existence.

a) Ce que propose Ford
D´après ce que nous ont dit les camarades sur l´IRC, la conversation avec la fondation
Ford avait pour sujet le financement de rencontres d´indymedia pour les raisons et de
la manière suivante.

         "they said that Indymedia is the only  global 'organization' that has a
         'successful - self organized - grassroots - horizontal organization... and so
         they want to help us develop our organizational structure so that they can
         share it with other organizations they work with - thats what they say "
         " they said they ONLY wanted fund our organizational development. not
         hardware - not paying people - but paying for people to travel so that we can
         meet face to face more - that was basically what they said at the end of the
         meeting. (they said they wanted to start vey small and see how it worked -
         also the said that they wanted to start in america)"

Malheureusement, nous ne trouvons pas de documents publics à ce sujet, nous nous
basons donc sur le témoignage de camarades de confiance. La seule chose à laquelle
nous avons participé est une discussion orale lors de la réunion latina de Buenos
Aires et à plusieurs réunions par IRC. Le témoignage de ce camarade, néanmoins, nous
permet de comprendre quel sont les motifs véritables de cette fondation pour "collaborer"
avec Indymedia.

b) Division et contrôle des mouvements. Comment travaille Ford.
Quelques donnés sur la manière de travailler de cette fondation, qui a l´affection de
beaucoup d´intellectuels.

Il y a eu récemment un polémique (3) entre les organisations de protection des
Droits Humains, autour d´un journaliste de l´un de ces organismes qui a reçu
1 550 000 USD de financements de cette fondation.

A la fin de cette polémique, il est apparu qu´une partie de la stratégie de cette fondation
se basait sur "Comme dans les années 60 et 70, au début des années 80, la fondation
Ford avait la même stratégie politique: "aider financièrement", "collaborer monaitairement" 
et entrer dans les mouvements de protestation pour essayer d´isoler les secteurs les plus 
radicaux et appuyer les secteurs les plus "dialoguistes" et les moins contestataires, divisant 
-- comme ils l´ont fait avec les noirs des États Unis -- et fragmentant les nouveaux mouvements de contestation sociale critiquant les dictatures militaires et le système capitaliste sur le plan économique. Kirkpatrick l´a expliqué très bien. Il fallait contrer ceux 
qui "politisaient" la bannière des droits de l´homme. A partir de là, les militants et les 
dirigeants des organismes de défense des droits humains  ont vu défiler devant leurs yeux 
attristés les offres de centaines de milliers de dollars  "humanitaires" de la fondation. Entre 
autres organismes, le Centre d´Études Légales et Sociales (CELS) d´Argentine, dirigé 
aujourd´hui par le journaliste Horacio Verbitsky, a commencé à recevoir chaleureusement 
cette aide de la Fondation Ford depuis 1991. Il l´a fait de manière ininterrompue. Ensuite commença le bon vieux travail de désintégration, de fragmentation, de délégitimisation et d´isolation des plus rebelles ou réactifs à la réconciliation et au pardon."

Répétons: la même stratégie a été utilisée contre les mouvements de libération noirs
aux États Unis, pour ne citer qu´un exemple.

Pour James Petras, dans son article sur les relations entre la fondation Ford et la
CIA, cette stratégie se résume ainsi: "La CIA utilise des fondations philanthropiques
comme le chemin le plus effectif pour canaliser des grandes sommes d´argent à des 
projets de la CIA en cachant aux destinataires l´origine réelle des fonds. Depuis le début 
des années 50 à nos jours, la participation de la CIA dans les fondations était et continue 
à être immense. Une enquête du Congrès des États Unis en 1976 révélait que près de 50%
des 700 subventions accordées dans le champs des activités internationales par les
principales fondations étaient financés par la CIA (Saunders, pp. 134-135).
La CIA considérait que les fondations telles que Ford étaient "la meilleure et la plus
plausible des couvertures pour les financements (Saunders, p 135). Et la collaboration
de fondations respectables et prestigieuses, selon un ancien agent de la CIA, a permis
que l´Agence finance une "variété apparemment illimitée de programmes d´actions
clandestines qui touchaient des groupes de jeunes, des syndicats,  des groupes
universitaires, éditoriaux et autres institutions privées." (p. 135). Un groupe de protection
des Droits Humain a été parmi ces dernières depuis les années 50 jusqu´a aujourd´hui.
Une des fondations privées les plus importantes qui ait collaboré avec la CIA, durant
cette période prolongée, à des projets significatifs lors de cette guerre froide
culturelle est la fondation Ford."

Et il n´y a jamais eu, pour la fondation Ford, un projet qui ne soit indigeste. Selon Kohan:
"Tout, absolument tout, était digeste pour l´Agence et la fondation Ford si cela servait
à légitimer les institutions propres, les projets et publications impulsées par eux et si
cela était utile pour neutraliser en même temps les éléments les plus radicaux et les
mouvements de gauche les plus opposés à la cooptation." (4)

Dans le travail de Labriego, un cas argentin est cité qui peut expliquer la cause des
intérêts "académiques" de la fondation Ford. Si James Petras considère qu´il
existe des motifs idéologiques pour financer ce type de projets (former des intellectuels
éloignés de la lutte réelle et les lier aux valeurs, idéologies et aux fonctionnaires des États
Unis), il existe aussi des raisons pratiques et simples au financement de ce type de
travaux. Parmi les différents cas cités, l´un des projets argentins qui attirent l´attention est
le projet Marginalité. Ils le décrivent ainsi: "Dirigé par les sociologues argentins José Nun,
Miguel Murmis et Juan Carlos Marín, ce projet n´avait pas, comme les trois précédents,
l´appui du Pentagone, de la CIA ou du Département de Défense des États Unis d´Amérique.
Il avait seulement un financement "désintéressé" et "altruiste" de la Fondation Ford (par la
suite s´y ajouta le financement de l´Institut Tortucuato Di Tella de la Argentina). Tout au long
de son livre, Stonor Saunders explique extensivement la liaison étroite entre la CIA et la
Fondation Ford (ainsi, -- Mudrovcic va dans le même sens -- lorsque la CIA
cessa de financer Mundo Nuevo, celle-ci reçu immédiatement des fonds de la Fondation
Ford). L´objectif des études du projet Marginalité consistait à étudier le secteur social
des ouvrier sans emploi expulsé du secteur productif et potentiellement inclinés à agir
politiquement en dehors de l´institution des partis politiques traditionnels d´Amérique Latine
et du Parlement."

Il va sans dire que la Fondation Ford n´agit pas innocemment: les travailleurs sans
emploi sont actuellement, dans notre pays, l´un des secteurs les plus actifs politiquement
et les plus radicaux.

Cette pratique, qui connut son apogée pendant la guerre froide continue actuellement,
comme le démontre le cas argentin. Pour Petras, actuellement, "Avec l´intention nord américaine de dominer le monde culturellement, la Fondation Ford a fortement raffiné son 
type de collaboration. Comme le FMI, la fondation Ford impose des conditions
telles que la "professionalisation" du personnel académique et "l´amélioration des standards".
En réalité, ceci se traduit par la promotion du travail scientifique basé sur ses suppositions,
valeurs et orientations de l´empire nord-américain; avoir des professionnels séparés de la 
lutte des classes et qui aient des relations avec les personnels académiques et fonctionnaires
pro-empire des États Unis, en faveur du modèle néo-libéral."

***Peut on en déduire les raisons pour lesquelles Ford cherche à collaborer avec Indymedia ?
***Voyons.***

c) Pourquoi la Ford veut notre âme, et pourquoi nous ne sommes pas disposés à la vendre.

Évidemment, Indymedia a gagné une importance exceptionnelle lors des dernières années.
Peut après la croissance explosive en même temps que les mouvement anti-globalisation
de la fin des années 1990, indymedia est aussi arrivé dans le sud, où il semble se renforcer
au feu des convulsions que vivent nos pays. Sans s´affaiblir dans les centres où indymedia
est né, son axe semble se déplacer rapidement vers le sud, ou existent les mouvement les
plus convulsifs; Argentine, Palestine, Chiapas, Équateur, Bolivie et Afrique du Sud sont des
noms qui s´entendent de plus en plus dans le réseau.
Cette croissance, plusieurs fois explosive, a lieu précisemment parce que le modèle de
publication ouverte, les méthodes d´organisation horizontales et le dynamisme que permet
internet ont rendu possible, même dans les pays comme le nôtre, où le développement
technologique n´est pas très important, que des outils tels qu´indymedia gagnent tant
d´importance.
L´autre aspect d´égale importance qui permet le développement d´indymedia dans les pays
du sud, est la solidarité internationale; concrètement, celle des camarades des pays plus
développés. Sans l´hébergement du site internet par les camarades de l´IMC San Francisco,
sans l´aide des camarades de Canada, des États Unis et d´Italie, Indymedia Argentine ne
pourrait pas faire tout ce qu´il fait.
Nous croyons que la Fondation Ford, sans innocence, a raison lorsqu´elle
signale qu´indymedia est l´un des rares modèles de communication alternative, horizontal et
global qui ait du succès.
Indymedia ennuie les pouvoirs en place ? Nous croyons qu´il le fait ici, nous savons que
dans d´autres pays aussi.
Il ne serait pas étrange que la Ford, comme elle l´a fait ou a essayé de le faire avec différents
mouvements nés au niveau régional en Amérique Latine ou dans les pays développés,
cherche a diviser ou à affaiblir Indymedia, ou à acheter son äme avec de l´argent pour le
convertir en un réseau inoffensif.

Certains camarades ont cherché à nous convaincre que du fait de sa nature et de sa forme
d´organisation, indymedia est impossible à acheter ou à détruire. Nous croyons que les
principes d´unité d´Indymedia, le système de publication et la décentralisation fortifient le
réseau, mais ne le rendent pas infaillible; tout ce qui existe peut disparaître, et indymedia
ne fait pas exception. Les problèmes locaux qui surgissent à l´occasion et qui abattent un
indymedia, ou les pays où indymedia n´a pas réussi a jouer un rôle important en sont la
preuve . D´autres réseaux internationaux , tels que Green Peace, sont tombés
dans le filet des corporations; tout du moins ici en Amérique Latine, ils se sont transformés
en agences de marketing, et à l´heure actuelle personne ne se rappelle des actions
directes et la lutte réelle, mais plutot du lobbying des entreprises et des negociations entre 
les uns et les autres.

Et si il serait difficile d´en finir avec le réseau, il ne serait pas impossible, pour une fondation
pourvue de milliards de dollars, d´affaiblir au maximum notre beau et passionnant réseau, 
ou utiliser ce qu´ils peuvent en apprendre contre nous ou contre d´autres mouvements (5).
Comme avec les vampires, le premier pas pour qu´ils attaquent et de leur ouvrir la porte et
des les inviter à entrer.

Rappelons, pour finir, spécifiquement ce à quoi nous nous referons: nous ne sommes
pas contre recevoir des donations, nous ne sommes pas contre financer des individus ou des
projets; Nous sommes contre maintenir une relation institutionnelle, encore plus une
relation globale avec des fondations, encore plus avec Ford.

Nous savons que dans le capitalisme, les corporations agissent seulement en fonction des
gains, et avec eux tissent un filet de domination qui finir par inclure tous les aspect de la
vie. Quand Ford nous offre un financement, la deuxième chose qui vous vient à l´esprit
(la première étant le dégoût qu´ils nous inspirent) est ce qu´ils veulent gagner avec nous.
Souvent, surtout aux États Unis, les corporations utilisent les donations pour réduire leurs
impôts; ce n´est pas le cas de Ford; ils ont des objectifs différents, comme nous espérons
l´avoir démontré dans cette lettre. Nous ne sous-estimons pas assez les ennemis du peuple
pour croire qu´ils offrent quoi que ce soit à indymedia gratuitement. Ce n´est pas étonnant
qu´ils s´en prennent à nous. Ne les laissons pas entrer.

Quelques articles, en Espagnol:

(1) http://www.rebelion.org/sociales/kilberg090102.htm
(2)http://www.rebelion.org/ddhh/toigo191101.htm
(3)http://www.rebelion.org/ddhh/labriego011201.htm
(4)http://www.rebelion.org/sociales/kohan250402.htm