[Imc-finance] Ford Foundation -- my opinion

[gekked@blackflag.net]

(español debajo)

San Francisco IMC is preparing a statement on the Ford Foundation
issue. But, I want to say a few short things, speaking for myself.

1) Where is the transparency? Someone can say with honesty that a
grant for 100,000USD is not a major change for Indymedia? In the past,
we have had intense discussions about money and transparency, and the
Ford Foundation grant seems to have no good faith towards
transparency. Who discussed this grant and on which list? If it is the
"encuentros" list, how have people discovered it (it is not on
lists.indymedia.org)? This is a recurring problem, and not because we
"do not have a process." As written on these lists numerous times
before, transparency without process is better than no transparency,
no process. I would like to hear real answers to this concern. Even
now, where is a copy of the grant? 

2) Enough with process tricks. I will say that an "autonomous affinity
group acting with UC-IMC" is absolute trickery. What other "autonomous
affinity groups" exist within Indymedia? None. "Autonomous" implies
that you cannot use Indymedia collective accomplishments and call them
your own, or on behalf of Indymedia.

3) This is a network decision. 100,000USD from a known CIA front group
with restrictions impacts every single IMC. Especially, the funds are
specifically for network (not local) meetings. I ask anyone to show
good reason why this is not a network decision. 

For these reasons, and those sent from Argentina and Italy (and soon,
San Francisco), I personally believe that the process on this grant
must end immediately. Going against bad faith is enough reason. 

(español)

San Francisco CMI está elaborando una declaración sobre la cuestión de
la fundación de Ford. Pero, quiero decir algunas cosas, hablando para
me. 

1) Dónde está la transparencia? Alguien puede decir con honestidad que
una concesión para 100.000USD no es un cambio importante para
Indymedia? En el pasado, hemos tenidos discusiones intensas sobre el
dinero y transparencia. La concesión de la fundación de Ford me
parece no tiene ninguna "buena fe" o transparencia. Quién discuterion
esta concesión y en cual lista? Si la lista de "encuentros" ... como
la gente la ha descubierto? (no está en http://lists.indymedia.org)?
Esto es una problema que se repite, y no porque "no tenemos un
proceso." Muchas veces antes, hayamos escrito en estas listas,
transparencia sin proceso es mejores que ninguna transparencia, ningun
proceso. Quisiera oir respuestas verdaderas a este comentario. Incluso
ahora, dónde está una copia de la concesión? 

2) Bastantes con trucos de proceso. Diré que un "grupo autónomo de
afinidad que actua con UC-IMC" es engaño absoluto. Que otros "grupos
autónomos de afinidad" existen dentro de Indymedia? Ninguno.
"Autónomo" implica que no puede utilizar los cumplimientos
colectividad o utilizar el nombre de Indymedia global. 

3) Esto es una decision de la red. 100.000USD de un grupo delantero
para el CIA, con restricciones, él afecta a cada CMI. Tambien, los
fondos está especificamente para las reuniones de la red (no local).
Pido cualquier persona para mostrar a buena razon por la que esto no
es una decision de la red. 

Por estas razones, y ésas enviadas de la Argentina, y Italia, y pronto
San Francisco, creo personalmente que el proceso en esta concesión
debe terminar immediatemente. Ir contra la "mala fe" es bastante
razon. 

- gekked, san francisco imc