[IMC-Process] Re: [Imc-finance] IMC West-Vlaanderen on Imc-Finance and TMF - espaniol

[evan@protest.net]

Lo siento sobre yo solo envinar esta en ingles primero. Esta es a mismo
correo en castellano. Gracias a gaba para ayudame con la traduccion.

sorry to the spanish speaking folks, first wrote this email only in
english. This is just the same thing in spanish. Thanks to Gaba for
helping me translate this.

Quoting evan@protest.net:

> let me first aplogise for replying to this email. I'm not a liason and fo=
r
> that reason have kept quite at many times when i would have liked to
> contribute.

dejenme primero disculparme por responder este mail. no soy un contacto de
ning=FAn imc y por esta raz=F3n me he callado muchas veces cuando me hubier=
a
gustado contribuir.
>
> On Wed, 5 Feb 2003, PseudoPunk wrote:
>
> > - - Imc-finance can only accept money 'no strings attached'
>
> What does 'no strings attached' mean? I know this sounds like a stupid
> question, but it is real. We have a very hyprocrtical attitude toward
> money. On one hand we say we only want money with no strings. Then on the
> other hand we have put a lot of effort in to forcing donars to have
> strings. We have told them they must specify which project they want to
> support. Do you now mean we can not accept money for specific projects?
> Because to me, saying you must use this money for x project, is a string
> attached to that money, and it is ok.
>

Qu=E9 significa "sin condiciones adjuntas" ? Se que esto suena como una
pregutna, pero es real. Tenemos actitudes muy hipocritas respecto al
dinero. Por un lado decimos que solo acpetamos dinero sin restriciones.
Entonces por otro lado ponemos un montn de esfuerzo en forcar donaciones
que tengan clausulas. Les decimos que deben especificar que proyecto
quieren soportar. Ahora ustedes quieren decir no podemos aceptar dinero
para proyectos especificos? Porque para mi, decir que ustedes deben usar
el dinero para un proyecto x, es una clausula adjunta al dinero, y esta
bien.


> > - -  TMF, and other funds are allowed to do fundraising but without
> > mentioning indymedia. If they get money, they can donate it to indymedi=
a
> >  'no strings attached'
>
> Again this is a major change to the way fundraising has been done. To
> force all fundraising through imc-finance, refuse to allow project
> fundraising, and to refuse to allow people to mention the name indymedia
> effectivly says money can not be raised.
>
Nuevamente este es un gran cambio a la forma que la financiacion ha sido
hecha. Para forzar todo el financiamiento atraves de imc-finance, rechazar
la financiacion de proyectos, y rechazar que la gente mencione el nombre
de indymedia efectivamente dice que el dinero no va a poder ser donado.

> An example. After the FTAA summit in Quito there was a bus accident where
> one activist was killed and several others seriously injured. Indymedia
> Ecuador helped organized and put their name on a NON indymedia effort to
> raise money for these activists. They money had the very clear string tha=
t
> it was for these activists, for their hospital expenses and to send
> Sherley's body back to her family in Bolivia.
>
Un ejemplo. Luego de la cumbre del alca en quito hubo un accidente de
omnibus donde un activista murio y otros fueron seriamente daados.
Indymedia ecuador ayudo a organizar y puso su nombre en un esfuerzo no de
indymedia para obtener dinero para esot activistas. Su dinero tenia una
clausula clara que rera para los activistas, para sus gastos de hospital y
para enviar el cuerpo de Sherley devuelta a su familia en bolivia.

 >
 Another example is there are many groups who collaborate with indymedia
> during a covergence or on other ongoing projects. In Uruguay there is a
> collaboration between Ecos, the communiy radio network, and indymedia on =
a
> number of projects including running a media center during protests, the
> ecos website, etc... Are you saying that if Ecos wanted to apply for a
> grant they must lie and not mention their ongoing projects and
> collaboration with indymedia? The same could be said for Freespeech TV,
> Deepdish TV, Paper Tiger, and dozens of other groups who have formed the
> backbone of indymedia over the years.
>
Otro ejemplo hay muchos grupos que colbaroan con indymeida durante un
encuentro u otros proyectos. en uruguay hay una colaboracion con ecos, la
red de radios comunitarias y indymedia en un numero de rpoyectos
incluyendo crear un centro de medios durante las protestas, el sitio web
de ecos, etc... Estan ustedes diciendo que si ecos hubiera querido aplicar
para una donacion deben mentir y no mencionar sus proyectos en
colaboracion con indymedia? lo mismo podria decirse con freespeech tv,
deepdish tv, paper tiger, y docenas de otros grupos que han formado la
raiz de indymedia en todos estos anios.

> My point is that you are coming to consensus on things because you want t=
o
> protect against what you see as abuse. I agree we should have standards.
> But let's make them realistic standards which are in line with the
> practicies which have been incredibly sucessful at growing and sustaining
> the indymedia over the past three years.
>
Lo que entiendo es que ustedes estan llegando alconsenso porque quieren
protegerse contra lo que vosotros ven como abuso. Estoy de acuerdo en que
debemos tener stadards. Pero hagamos stadards realistas que esten de
acuerdo con la practica que ha sido increiblemente exitosa en el
crecimiento y sutentabilidad de indymedia en los ultimos tres anios.

> > - - Imc Finance can only accept money where we know and accept where it
> > comes from
>
> If you are saying that only imc-finance can accept money then by this
> statement you are in effect calling for a complete restructuring of
> indymedia.
>

Si tu estas diciendo que solo imc-finance puede aceptar dinero entonces en
esta clausula estan efectivamente llamando a una completa
reeestructuracion de indymedia.


> If you are just saying that imc finance can no longer accept anonymous
> donations then please state it clearly so we can understand. On the other
> hand if you are just saying we accept money from who we choose to accept
> money from then it is hardly worth mentioning.
>

Si ustedes esta solo diciendo que imc finance no puede mas aceptar
donaciones anonimas entonces porfavor aclarenlo para que nosotros podeamos
entenderlo. Por otro lado si ustedes estan diciendo solo que nosotros
aceptemos dinero desde quien aceptemos, no es importa para dijo estas.

> I have come to realize that there exists a huge gap between the way most
> indymedia activists think we deal with money and with the historical
> reality of how we actually HAVE dealt with money. It is a shame. Until we
> can address the issue of people knowing the history and practices then
> attempts at reform will either be ignored or very distruptive to the life
> of the thing we call indymedia..

He llegado a darme cuenta que existe una gran diferencia entre la forma
que muchos activistas de indymedia piensan que nosotros debemos manejarnos
con el dinero y la realidad historica y practicas de HIZO con plata. Esta
es una verguencia. Hasta nosotros puedemos dirigir la tema de gente saben
la historia y praticas los ensayan a reformar hare cualquier estar ignorar
o estar muy rompar a la vida a la cosa nosotros llamamos indymedia.

en solidaridad,
evan