[Imc-finance] spanish translation of diplomacy, by Anna
Carlos Olmo
elgrillado at yahoo.com
Sun Jun 27 23:41:12 PDT 2004
Hi, following the instruccions of Anna, i send the
spanish translation of her article diplomacy to the
lists finance & communication.
<h1>Diplomacia</h1>
<p>[sumario: tenemos que ser más sinceros sobre
lo que pensamos unos de otros y como gestionamos el
dinero y el papel que el dinero debería jugar
en indymedia. Realmente *necesitamos* empezar a hablar
de estos temas en lugar de enojarnos unos con
otros]</p>
<p>Lo que voy a exponer no se trata de ningún
acuerdo sino que es mi opinión personal y la de
ningún otro y no es necesario considerarlo
aquí (en el imc-finance) - siguiendo la
teoría según la cual se discuten las
cosas aquí. De todas formas tengo algunas
ideas.</p>
<p>La situación alrededor de la propuesta de
gastar 3.000$ en la convención de Nueva York
lanza algunas cuestiones que van más
allá, creo.</p>
<p>En realidad tengo la sensación que es hora
de sincerarnos en lugar de acrecentar el malestar y
ser "simpático" y diplomático y seguir
las reglas de cómo gestionar las proposiciones
financieras. (por supuesto que *no' estoy en contra de
seguir nuestro propio consenso). Creo que se ha
producido con el tiempo una enorme divergencia
respecto a los temas económicos. Las palabras
clave son: fundación ford, fondos globales sur,
'el' libro. Otras palabras clave son: pagar por el
trabajo en indymedia, colaboración con 'el
enemigo', algunos imc's europeos y sudamericanos vs.
algunos imc's norteamericanos,</p>
<p>Creo que es el momento de tomar algunas
decisiones.</p>
<p>- Un punto crucial es en qué gastamos el
dinero: Yo pienso que hay un consenso (¿no escrito?,
no estoy segura) de que el dinero global se gaste
sólo en proyectos en el sur/este.
Estaría bien formalizar esta decisión
para evitar situaciones como esta en la que mucha
gente siente como una provocación que imc's que
tienen un acceso considerablemente fácil a
grandes cantidades de dinero y no tienen problemas en
utilizar este acceso para conseguir dinero pidan
grandes cantidades del poco dinero que queda.
(pequeña comparada con lo que
teníamos)<br>
(la cuestión sobre el dinero para el equipo
legal de Italia se trata más abajo)</p>
<p>Otro punto crucial es hablar sobre qué hacer
cuando se acabe el dinero chumbawamba (tuvimos una vez
una donación de 50.000$ - creo que quedan
10.000). Hasta hora todas las proposiciones para
conseguir dinero han sido rechazadas o han tenido una
fuerte oposición. Los que piensan en formas de
conseguir dinero - sobre todo para emplearlo en
proyectos en el sur/este - son tratados como si
planearan vender imc a microsoft al minuto siguiente.
Sí, estoy siendo polémica.<br>
Lo siento, creo que algunas veces exagerar las cosas
ayuda a hacerlas más claras. ¿Preferimos no
tener dinero? ¿Qué clase de dinero es
aceptable?¿Hasta donde puede llegar la
autonomía local en estos temas?</p>
<p>El tercer punto crucial es hablar sobre si queremos
una política de red sobre como se utiliza el
dinero. Hay una cantidad considerable de cólera
y agresividad en Europa, Sudamérica y
Norteamérica con algunos imc's norteamericanos
que trabajan de una forma mucho más
'profesional'. Hasta donde yo sé algunos grupos
pagan grandes sumas para alquilar habitaciones, o lo
han hecho, otros grupos pagan a gente por su trabajo,
y otros piden cuotas a los miembros. la campaña
imc urbana es tratada regularmente con sarcasmo en los
chats de imc por un papel bastante singular:</p>
<p>Por un lado una persona de este imc gestiona
literalmente todas las transacciones
económicas. Además están
también bastante institucionalizados (creo).
Por eso para ellos es fácil tratar estos temas.
Por otro lado tienen un acceso aparentemente muy bueno
al dinero - intentaron comprar una casa para su imc y
han recogido más de 60.000 dólares. Para
muchos imc's que manejan unos 100 dólares
anuales esto es escandaloso.</p>
<p>Esta es una cuestión ideológica. ¿Es
indymedia algo basado en el trabajo voluntario y que
busca la manera de evitar el dinero, de tener dinero,
de distribuir dinero? Hablando con gente tengo la
impresión que esto es algo que muchos quieren
ver como principio para la totalidad de la red. Pero
también hay varios imc's que tienen dinero, y
no suelen decir cuánto tienen (a menos que sea
para declarar que casi no tienen dinero) ni de donde
lo sacan. También existen esos imc's que tienen
dinero y sienten que es correcto ser un grupo con
cierta estructura formalizada (el infame tipo de
organización 501(??) en los EE.UU.). Mi
impresión es que esto se percibe como lo que en
Europa probablemente se llamaría ONG
(Organización No Gubernamental). Las ONGs
tienden a ser más transigentes, más
profesionales y más exitosas en objetivos a
corto plazo, pero a veces no se dan cuenta de como
pierden el apoyo de los movimientos sociales. O no les
importa. Las ONGs son consideradas como una estructura
por aquéllos que quieren ganarse la vida vida
y/o hacer carrera de sus intereses políticos.
Esto no tiene por qué ser malo dependiendo de
cuales sean tus intereses, pero lo que sí es
necesario es ser claro al respecto. Y redes como
indymedia tienen que hablar sobre si esto se considera
correcto dentro de la red.</p>
<p>[Esto nos lleva al punto '¿Cómo de
profesional es indymedia?' ¿Queremos capacitar a gente
que no son expertos en medios o queremos ser un medio
mejor? Estos conceptos a veces no funcionan bien
juntos, y por supuesto no tendremos nunca una repuesta
a esto. Es algo de lo que tendremos que hablar
más en detalle. Desearía que
tuviéramos el dinero para hacer una conferencia
global ;). </ironía> ]</p>
<p>Creo que sería de mucha ayuda tener
declaraciones de aquéllos imc's norteamericanos
que menos utilicen habitualmente dinero. En estos
momentos veo un sentimiento generalizado en contra de
los imc's norteamericanos y creo que se trata de una
generalización destructiva. Creo que
también ayudaría tener declaraciones de
los grupos a los que no les preocupa utiliza dinero
*y* de aquéllos que están fuertemente en
contra de pagar por trabajar, o de recaudar fondos de
forma más organizada, sobre como piensan que
indymedia debería gestionar als diferencias
entre estos dos puntos de vista.</p>
<p>Me gustaría mucho empezar a discutir algunas
de estas cuestiones. No para encontrar la respuesta
mañana, pero sí iniciar el camino para
encontrar algunas respuestas. Estas preguntas han
preocupado a los movimientos sociales desde hace
siglos. No seremos nosotros los que encontremos todas
las respuestas. A lo mejor sería una buena idea
hacer una encuesta para ver cómo los grupos
locales se ocupan de estos temas. También para
dejar de asumir que todos sabemos 'como indymedia se
ocupa de esto'. Tenemos diferentes ideas. Ponernos de
acuerdo en algunos puntos nos ayudará en el
futuro.</p>
<p>También creo que no tratar estos temas
hará que la cosa estalle más adelante.
La agresividad está creciendo visiblemente. La
brecha se está haciendo más grande y si
queremos sobrevivir necesitamos como mínimo
echar un vistazo a este problema.</p>
<p>El dinero corrompe. Algunos necesitan trabajar para
conseguirlo y por tanto si nosotros lo cogemos nos
estamos aprovechando de la explotación de otras
personas - a esto se reduce al final el tema.
solución: Usar sólo lo que tengamos
nosotros. y por lo que hemos trabajado. pero
entonces... esto implica generalmente que sólo
los privilegiados podrán hacer el trabajo de
indymedia y montar bonitos imc's. Y viajar a las
cumbres, y tener videocámaras y bonitos
ordenadores.<br>
Solución: necesitamos redistribuir lo que haya.
Problema: A los voluntarios normalmente no les gusta
la 'burocracia' relacionada y por tanto no hay una
distribución justa de los recursos, en general.
Además puede que simplemente no haya lo
suficiente para distribuir. El hecho es que en la
mayoría de imcs que conozco casi todo el
trabajo la hacen estudiantes blancos varones porque
tienen el suficiente dinero sin tener que trabajar
demasiado, además de los conocimientos
técnicos y el material. Esto lleva a que los
imc's estén cada vez más orientados al
uso de alta tecnología, excluyendo a cada vez
más gente que no son así. Yo me opongo
fuertemente a empezar a bailar con las fundaciones y
con los partidos liberales/de izquierda a los que
tanto les gusta ser el generoso gran hermano de los
nuevos y brillantes movimientos. Antes de emplear todo
este tiempo en proyectos de investigación creo
que debemos pensar dos veces sobre porqué hay
todo este interés - no es sólo para
ayudarnos. Y si no tenemos que saber cuál es su
interés.<br>
Necesitamos encontrar maneras de ser más
inclusivos y continuar siendo independientes. No basta
con procalmar esto como objetivo.</p>
<p>Por supuesto mi conocimiento y experiencia en
indymedia es limitada - ¡por favor mostradme que estoy
equivocada!</p>
<p>Para volver al problema actual:</p>
<p>Mi impresión es que aunque nadie duda de que
la convención nacional republicana es un evento
fundamental e implica cantidad de trabajo y
estrés para el imc nyc las circustancias
provocan reacciones negativas. Espero que todos
apoyemos el trabajo del imc nyc enfrentandonos a la
convención de este partido. No puedo imaginar a
nadie que desee ver a Bush como presidente por
más tiempo.</p>
<p>1 - Otras ciudades y países han tenido
grandes eventos similares y se las han arreglado sin
dinero global (en el norte/oeste). Muchos de estos
tienen activistas de varios países. Se hace
difícil de entender porqué esta
ocasión es diferente. Lo suficientemente
diferente al menos para cambiar el acuerdo
común de que el dinero se destina al sur.<br>
2 - El hecho de que alguien de un imc que tiene tanto
dinero pida más hace que la gente se haga
preguntas. ¿Porqué -si de todas formas es
sólo para casos de emergencia- no puede urbana
campaign imc tener el dinero preparado en caso que sea
necesario? ¿Porqué no es posible conseguir ese
dinero en un país donde hay tanto dinero y
tradición de conseguir fondos? (¡no se trata de
las formalidades!)<br>
3 - Se percibe como una reacción a la propuesta
de Italia para el equipo legal de Génova. Creo
que hay ciertos temores a que se rompa la presa y se
empiece a distribuir el dinero en el norte. Muchos
creen que la propuesta italiana es una
excepción ya que en Italia los casos legales
están aún ahí, hace ya 3
años. Esto es por supuesto diferente a una
represión que todavía no ha empezado -
no de la forma que lo ha hecho en Italia. Muchas
personas se enfrentan a largas condenas de
prisión. Muchos continúan en
prisión.
</p>
<p>Si hay alguien por ahí interesado en hacer
un *pequeño* cuestionario para los grupos de
imc's para encontrar realmente cual es la actitud
respecto al dinero, para iniciar el debate, ¡por favor
hacedlo saber!</p>
<p>Mi idea no es hacer de las cuestiones
económicas la cuestión principal.
Prefiero que nos libremos de estas cuestiones para
poder iniciar las discusiones necesaias respecto a
indymedia como tal. Creo que las luchas sobre el
dinero son los síntomas pero no la causa. De lo
que encesitamos hablar es: ¿Cómo queremos que
sea indymedia? ¿Cuánta autonomía vs.
cuánta colectividad? ¿Cuánto impulso
individual vs. cuánta iclusión de otros?
¿Cuántas diferencias vs. cuánto
centralismo?.</p>
<p>¿Qué es necesario para empezar a discutir
las cosas otra vez?</p>
<p>Anna<br>
Berlín</p>
__________________________________
Do you Yahoo!?
New and Improved Yahoo! Mail - Send 10MB messages!
http://promotions.yahoo.com/new_mail
More information about the Imc-finance
mailing list