[Imc-france-paris] Forums ?

[Arachnosyndicaliste]

Il me semble qu'il y aune confusion, dans ton texte, entre deux choses :

1) Le classement des contributions en thèmes, classement réalisé par le contributeur (je pense que rien n'interdit de pouvoir choisir plusieurs thèmes). Pour ce classement, ce sera à nous de définir une liste limitée de thèmes, qui nécessairement ne sera dans certains cas pas super satisfaisante, entre lesquels les contributeurs choisiront. Une fois définie, cette liste sera globalement figée.

2) Les pages thématiques (peu importe le nom qu'elles auront finalement) : nous n'avons dans ce cas pas à intervenir sur les thèmes qui doivent être traités : des personnes/groupes de personnes nous proposeront de créer une nouvelle page thématique, nous accepterons ou non, si nous acceptons la page existe. Et ce sera cette personne/ce groupe de personne qui la gérera. Les thèmes des pages thématiques seront donc susceptible de variations, de nouveaux seront régulièrement créés, certains disparaîtront probablement. Cela dépendra uniquement de ceux qui les animeront.

A mercredi

Wilfrid

>Oui je sais, c'est pas évident [ j'en débat moi-même encore intérieurement 
>].
>
>Le problème tel que je l'ai vécu sur l'ancien site, pour préciser :
>
>1) la structure du newswire: article d'origine suivi des commentaires à la 
>queu-leu-leu : ça va bien lorsqu'il y a un ou deux commentaires, mais 
>lorsqu'un vrai débat est lancé et qu'il y a des dizaines de contributions, 
>c'est la foire, on ne sait plus qui répond à qui et il est difficile de 
>s'y retrouver (un peu d'ailleur comme sur la mailing list!). 
>
>2) les mêmes questions / réponses reviennent à propos de différents 
>articles, mais c'est difficile de les retrouver, de les relier entre 
>elles. Des gens vraiment combatifs les retapent sans cesse, mais bon! On a 
>essayé d'y remédier avec l'édito (sur le sionisme et l'anti-sémitisme) 
>mais ça n'a pas servi à grand'chose.
>
>Alors que sur un Bulletin Board bien structuré, c'est beaucoup plus clair 
>et facile de s'y retrouver, on voit graphiquement l'arborescence des 
>réponses. 
>Le modérateur peut "fixer" certains textes, pour éviter qu'il desendent 
>dans l'historique ou les poubelles de l'histoire.
>
>BIEN SUR, on peut AUSSI ajouter ça comme spécifications au site en 
>construction puisque, justement, on commence juste à le construire et 
>qu'il est encore temps (mais pas longtemps!) de FINALISER les 
>spécifications...
>
>Il y a un autre débat concernant la Modération :
>
>Je prétend que le fil d'actualité serait plus facile à modérer si l'on 
>pouvait envoyer les gens vers le forum de discussion; je précise : si par 
>exemple une série de commentaires dérape, sur le site, on peut être plus 
>ferme et bloquer le débat (fermer la possibilité de répondre) avec un 
>dernier commentaire du modérateur : du genre "continuez svp la discussion 
>sur le forum X ou j'ai ouvert votre débat... (suivi de l'adresse)"
>
>Attention: il faut savoir ce qu'on veut. Les "pages thématiques" (ou 
>"dossiers") sont aussi là pour répartir le travail de modération, et un 
>modérateur spécialisé Palestine pourra théoriquement modérer plus 
>rapidement et efficacement les contributions concernant la Palestine 
>puisqu'elles seront aussi visibles dans le "Dossier" Palestine, sur le 
>"fil d'actualité" du dossier Palestine. Si on a AUSSI des forums, il 
>faudra qu'il modère ET sur le site (fil d'actualité de son dossier) ET 
>dans le forum Palestine par ailleurs. Pas évident. 
>
>Enfin bref
>
>JJ
>
>PS : à propos je signale que j'ai encore sévi dur la liste des thèmes, 
>voir sur Twiki (vous en aurez vite marre de lire ma prose insipide, mais 
>je crois que c'est un travail nécessaire ) :
>http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcParisPagesThematiques2
>
>
>
>Arachnosyndicaliste ayant écrit : 10/11/2002 17:01:40:
>
>> Je ne vois a priori pas l'intérêt de forums. La possibilité de 
>> répondre directement en lien avec l'article est je pense beaucoup 
>> plus intéressante et simple, je ne suis pas du tout sûr ni que le 
>> forum réponde à notre objectif ni qu'il soit vraiment utilisé sinon 
>> par quelques aficionados puisqu'il est possible de répondre à l'article.
>> 
>> M'enfin, faut en discuter (je l'ai rajouté à l'ODJ de la prochaine réu)!
>> 
>> Wilfrid
>
>_______________________________________________
>Imc-france-paris mailing list
>Imc-france-paris at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris