[Imc-france-paris] processus new-imc
boud
boud1 at wp.pl
Jeu 14 Nov 02:58:51 PST 2002
######### commentaires état IMC Île de France et processus new-imc #########
Cher-e-s ami-e-s,
gilles m'a demandé d'aider dans la préparation de la demande de
reconnaissance par le réseau d'IMC IDF. Voilŕ mes réflections.
## RÉSUMÉ
Formalités :
* formulaire sur http://newimc.indymedia.org
* ŕ envoyer sur new-imc :
- copie du document critčres d'appartenance
http://global.indymedia.org/front.php3?article_id=439
mais avec des réponses
aux questions - nombreuses réponses pourraient ętre du genre
Ť Voir IX.2 de la charte ť, ŕ condition que l'URL de la charte
soit aussi lŕ-dedans
- déclaration de principes (en gros, une partie de la charte)
- politique rédactionnelle (quels éléments de la charte ?)
Ce qui est trčs positif :
- texte de la charte beaucoup mieux que l'ancienne d'IMC France
- réunions/rendez-vous ouvert-e-s quasi-hébdomadaires
- usage régulier d'une liste locale et le TWiki
- implication dans les réseaux indy européen et planétaire
- développement des connaissances techniques
Ce qui serait bien ŕ clarifier :
- qq mots sur les actions d'inclusion ("outreach") (déjŕ prises ou prévues)
- clarifier le fait que la charte n'est pas fermée, qu'elle évoluera
sans doute en fonction de ce que proposent les nouvelles personnes qui
s'impliquent dans le collectif ŕ la suite des actions d'inclusion
- clarifier la politique rédactionnelle
- clarifier la méthode de prise de décisions
#
## EN PLUS LONG ;)
# Ce qui est trčs positif.
D'abord ce qui positif. :) Je trouve le texte actuel de loin mieux que
la charte d'IMC France ancien, et l'une des choses les plus positives
de l'équipe renouvellée est le fait que les réunions/rendez-vous
hébdomadaires se font de façon ouverte et clairement annoncée.
# Petit avertissement sur les négatifs.
Ensuite les négatifs. :( Je suis convaincu que vous ayez de bonnes
intentions et que vous ayez beaucoup travaillé pour développer un
collectif fonctionnel et ouvert qui peut gérer un site de publication
ouverte. Veuillez prendre ces critiques comme des conseils qui vous
aideriez ŕ maximiser la clarté et éviter des malentendus ou suspicions
des personnes nouvelles voulant s'impliquer dans le collectif.
# Les formalités
* Les 10 étapes du processus sont ici :
[en] http://newimc.indymedia.org/
[fr] http://indy.medianice.org/000106.html
dont, ŕ mon avis :
1. faite
2. faite
3. pas encore !
4. faite
5. en gros oui, mais il faudrait continuer les actions d'inclusion, ŕ mon avis
6. en gros oui (mais voir la confusion sur la politique éditoriale)
7. le gros truc Ť formel ť ŕ faire aprčs 3.!
8. ŕ moi (par exemple) de faire
9. commencé :)
10. ŕ faire, impérativement !
Sur la réponse, il faut évidemment commencer en citant l'URL de la
Charte :
http://docs.indymedia.org/twiki/pub/Local/ImcParisCharte021016/CHARTEcorrections7-aprsru16Octobre.htm
# Ce qui reste ŕ faire, d'aprčs moi :
1. qq mots sur les actions d'inclusion ("outreach") (déjŕ prises ou prévues)
2. clarifier le fait que la charte n'est pas fermée, qu'elle évoluera
sans doute en fonction de ce que proposent les nouvelles personnes qui
s'impliquent dans le collectif ŕ la suite des actions d'inclusion
3. clarifier la politique rédactionnelle
4. clarifier la méthode de prise de décisions
* 1. qq mots sur les actions d'inclusion ("outreach") (déjŕ prises ou prévues) *
L'Île-de-France est l'un des lieux les plus propices du monde
occidental pour le développement d'un collectif indymédia qui
réfléchit une histoire locale profondément enracinée de luttes pour
l'égalite, la liberté et la solidarité. Avec ses deux millions
d'habitants vivant sur quelques 24 km carrés - et un réseau internet
relativement bon - Paris seul réunit une densité humaine oů un
collectif indymédia accueillant, ouvert et fonctionnel se développera
trčs rapidement bien au-delŕ du groupe des initiateurs. C'est d'autant
plus important d'encourager l'inclusion d'individus divers et de
membres individuels de groupes militants avant que les groupes
souhaitant le pouvoir hiérarchique fassent des tentatives de
récupération.
############################################################
** proposition **
Il existe toujours la liste des gens ayant écrit ŕ france at indymedia.org
souhaitant ętre informés des actualités d'indy france. Apparemment, il
y a plusieurs milliers de personnes lŕ-dessus.
L'usage évident serait de transformer la liste vers une liste comme :
imc-france-annonce
dont, par exemple,
- la liste des abonnés serait connue uniquement des administrateurs
de la liste
- seulement les administrateurs pourraient envoyer des méls, mais...
- les méls seraient envoyés sur la liste seulement suite ŕ une proposition
et un consensus sur la liste imc-france
- les administrateurs auraient le rôle principalement technique d'envoyer
les méls consensuels et non d'en profiter pour y mettre leurs points de vue
personnels - faire cela sur une liste des milliers de personnes seraient
la meilleure maničre de décourager plein de monde d'indymédia.
** fin de proposition **
############################################################
S'il y a, disons, 3000 personnes sur cette liste, dont 1/3 en IDF (la
réalité pourrait ętre plus), ça fait 1000 franciliens. Si seulement 5%
répondaient ŕ une invitation chaleureuse en venant physiquement ŕ une
réunion, ça ferait 50 personnes. A condition d'ętre bien préparé pour
faire une réunion Ť en groupes d'affinités ť ou selon d'autres techniques
participatives et non-hiérarchiques, le groupe serait d'autant plus
renforcé et solide.
Si par contre, 50% venaient, c.a.d. 500, il serait peut-ętre plutôt
le moment de penser ŕ créer des IMCs de quartier. Ou au moins des
catégories/features/filtres par quartier ou arrondissement... Tout
en gardant une communication et une coordination non-hiérarchique
entre ces collectifs locaux...
* 2. clarifier le fait que la charte n'est pas fermée, qu'elle évoluera
sans doute en fonction de ce que proposent les nouvelles personnes qui
s'impliquent dans le collectif ŕ la suite des actions d'inclusion *
A mon avis, vu les points 3. et 4., si au moins on insistait sur le fait
que la charte n'est pas figée en béton, et qu'au contraire elle va sans
doute évoluer, cela permettrait que des nouvelles personnes qui ont
le temps de s'y consacrer pourraient le faire.
* 3. clarifier la politique rédactionnelle *
> 5) IndyMedia et censure
> Par principe IndyMedia s'opposent...
> nous avons décidé d'effectuer cette censure aux contributions suivantes:
...
> Cependant, cette censure ne peut s'exprimer qu'ŕ minima, avec l'accord
> de tous les membres de l'équipe chargée d'administrer le site.
3a. Il me semble que le texte 5) soit intrinsčquement incohérent. C'est
peut-ętre simplement d'un oubli, qu'on n'a pas bien relu ce qui est écrit.
Mais je parle du texte tel qu'il est.
Nous savons parfaitement qu'il y a toutes les chances que les attaques
de spam racistes continueraient. Dans ce cas, la premičre partie de
5) donne l'impression que la censure ne serait pas Ť ŕ minima ť, elle
serait réguličre et soutenue. Ce n'est pas en disant le contraire que
l'on changerait la réalité.
3b. Il y a toute une ambiguité entre censurer et cacher. Le texte 5)
tel qu'il est donne l'impression que toute la priorité est sur la censure,
et que les possibilités de rajouter un commentaire ou cacher un texte
seraient des choix plus rares que la censure brute.
3a+3b. Sans doute vos idées sont en fait beaucoup plus claires que
le texte actuel.
Mais il faudrait de la clarté ! Par exemple, peut-ętre en remplacant
Ť nous avons décidé d'effectuer cette censure ť
par
Ť nous avons décidé de réserver le droit d'effectuer cette censure ť
* 4. clarifier la méthode de prise de décisions *
> II - 3) ... Le collectif est seul habilité ŕ arbitrer les éventuels
> conflits survenant ŕ tout niveau de fonctionnement d'IndyMedia IDF,
4a. Y-a-t-il une différence entre IndyMédia IDF et le collectif
IndyMédia IDF ? Je sais que répeter un mot n'est pas du bon français,
mais c'est mieux pour la clarté.
Ne serait-ce plus clair si on disait :
Ť Le collectif est seul habilité ŕ arbitrer les éventuels conflits dans
son sein, en utilisant le processus de consensus. ť
4b. Conseil : rajouter
Ť Mais il s'inspirerait des débats génériques sur le thčme de
résolution des conflits sur la liste
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/resolve ť
4c. Expliquer ce que c'est le consensus.
Ť Le collectif utilise le processus de prise de décisions par consensus. ť
Sans plus d'explications, soit fondées sur l'expérience des groupes
féministes aux Etats-Unis, des collectifs indymédias..., soit
théoriques, les gens potentiellement souhaitant s'impliquer risquent
de penser que c'est une façon de décourager la dissidence, plutôt
qu'une façon de mieux communiquer, de comprendre les points faibles
d'une proposition, et d'améliorer les décisions.
A mon avis, un lien vers un docu en français comme
http://indy.medianice.org/doc1_consensus.html
devrait se trouver dans la charte. Rappelons que lorsque il y a 50
personnes dans une réunion et que les décisions concernant IMC IDF
soient prises le soir męme il y a un gros risque de malentendus et de
soupçons de jeux de pouvoir ŕ moins qu'il y ait des notions (conformes
avec l'expérience, évidemment) plus concrčtes de ce que c'est le
consensus.
solidarité
boud
PS: Il n'y a aucune obligation de traduire les docus (ex. la charte)
en anglais. La non-hiérarchie, c'est la non-hiérarchie linguistique
aussi. Il est vrai qu'il serait gentil de traduire la Charte en
anglais, en esperanto, ou en espagnol, par exemple, mais ce serait
uniquement par volonté de faciliter la vie aux non-francophones.
#######################################################################
Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-paris