[Imc-france-paris] Avancement IMCs en france! IMPORTANT!

Lun 18 Nov 08:28:53 PST 2002

ça fait beaucoup de questions à répondre en une seule fois.
... et de recherches - certaines réponses sont dans les listes des mois 
derniers.
Une des leçons qui nous amène à  privilégier les collectifs locaux, c'est 
justement d'éviter les suspicions de la part de ceux qui sont dispersés et 
n'ont pas l'occasion de rencontrer les autres; la transparence, ça demande 
beaucoup d'effort, notamment en direction de ceux qui n'étaient pas là aux 
réunions etc. On a clairement pas toujours le temps (et OK aussi parfois 
pas les bons réflexes!).

J'en profite pour en reprendre une qui me semble tt à fait d'actualité, 
celle du code:

J'ai en effet moi-aussi un peu peur qu'on traine trop avec notre dev 
actuel de imc-Paris: pourquoi pas commencer en installant tt de suite sur 
Réseau 2000 le code "standard" d'Indymedia. Je n'y connais rien pour faire 
cette install (aide de Hertz bienvenue), par contre je ne pense pas que ça 
puisse prendre des jours pour "personnaliser" la page d'accueil et la page 
de contributions.
Ca nous permettrait de prendre un peu plus de temps pour le dev...

Qu'en pense le collectif IdF ?
JJ
rdv ce soir ambassade d'Italie?

imc-france-paris-admin at lists.indymedia.org wrote on 18/11/2002 03:03:12:

> slt,
> 
> Avant tout je tiens encore une fois à préciser que je suis nouveau sur
> le sujet. Donc n'hésitez pas à me tenir au courant si je dis des
> conneries....
> 
> Aussi prenez le temps pour lire ce mail.
> 
> 
> Comme tous le savent, il n'y a plus d'IMC en France depuis de nombreux
> mois et le besoin se fait ressentir!
> 
> Maintenant, si j'ai bien compris la première étape avant la réouverture
> de france.indymedia.org, c'est la création de collectifs locaux et la
> création d'une mailinglist imc-france-info.
> 
> Il parait qu'il ne faut pas recommencer les mêmes erreurs. Mais quelles
> ont été ces erreurs? Cause de la fermeture? Je n'ai rien lu à ce sujet. 
> Si j'ai lu, je n'ai pas bien saisi quels furent les erreurs! 
> C'est en informant que l'on apprend!
> 
> En suite beaucoup disent qu'il faut mettre en place de nouveaux IMC. Je
> suis partant pour aider. Hélas, je ne suis pas physiquement en france.
> Vous ne me verrez pas aux réunions (IRC, Mail, Web, phone je suis là..)
> 
> Donc je ne me sens pas être la meilleur personne pour mettre en place un
> IMC dans ma ville. Je n'y suis pas. Pour info je suis momentanément au
> Québec.
> 
> Mais apparement plusieurs personnes ont lancés l'idée dans difféentes
> villes. Paris, Nice et Lille
> (http://docs.indymedia.
> org/view/Local/ImcFrance#_ImcFranceNouvelleListe_Proposit).
> 
> Nice à terminé le processus pour être un IMC, il ne lui reste plus qu'a
> monter le site. Oui! Plus qu'a.........................
> J'en reparle plus tard!
> 
> Qu'en est il des autres villes?
> J'ai du temps, beaucoup de temps encore durant 1 mois alors si vous avez
> besoin d'aide pour formaliser, ecrire des mail, aider aux décisions, je
> suis là!
> 
> 
> 
> Donc pour celles qui ont finalisés le processus
> (http://docs.indymedia.org/view/Local/LeProcessus). Il ne reste plus
> qu'a monter le site!... 
> Alors pourquoi se lancer dans le dev de spip?
> 
> Du dev c'est du temps! Temps en plus avant l'ouverture du site et donc
> de l'Information! Et cela semble durer....
> 
> Il n'y a que trois dev pour IMC Nice. C'est peu. Et comme je le disais
> dans un mail précèdant:
> (http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france-tech/2002-
> November/000118.html)
> ----------------------
> J'aurais pensé que plus de dev indy étaient présents en france! 
> Je crois que edd fait du dev sur lilles. Il faudrait concentrer les
> efforts sur un site. 
> 
> Et encore une fois. Pourquoi retarder le lancement de nouveaux imc par
> du dev. Il existe déja une plateforme non? Pour nice, cela ne sert à
> rien de revenir en arrière.
> Mais pour les nouveaux imc. Il peuvent utiliser la plateforme déja
> présente, se concentrer sur les dev de imc nice, et mettre les nouveaux
> site en place plus tard.
> ---------------------
> 
> Il y a d'autres dev qui lisent cette liste. Alors allez au moins jeter
> un coup d'oeil!
> 
> Dario m'a répondu:
> ---------------------------
> (http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france-tech/2002-
> November/000119.html)
> D'ailleurs sur la page twiki http://docs.indymedia.org/view/Devel/ 
> on peut voir la liste des
> plateformes pretes ou en cours de préparation. La plus utilisée est la
> StandardActive et il me semble bien qu'il y a meme la possibilité 
> pour que le compte pour
> les nouveaux collectifs soit livré "clés en main" avec une plateforme 
> préinstallée.
> ---------------------------
> 
> Les "collectifs soient livrés "clés en main" avec une plateforme 
> préinstallée."
> Wahoo! 
> 
> Alors pourquoi attendre dans du dev? 
> 
> 
> On a besoin maintenant de l'info! Le dev, ce sera pour l'améliorer!
> Alors pour ceux qui ont peur de devoir faire du dev pour lancer leur
> IMC. Voici la solution!
> 
> Quelqu'un sait-il comment fait-on pour avoir clé en main?
> Cela inclus-t-il l'hébergement?
> 
> Enfin si l'hébergement n'est pas inclus il y a toujours des solutions.
> (http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france/2002-
> September/003703.html)
> Je cite:
> ---------------------
> A MON AVIS IL MANQUE UN POINT IMPORTANT : 
> Quand comment ouvre-t-on à nouveau Indymedia Paris ? 
> Est-ce que des contacts sont en cours ? 
> A-t-ON répondu à la proposition de Ruben : 
> >Je peux héberger sans problème des groupes indymedia, ça serait avec 
> plaisir :). 
> A mon avis il est plus que vital que l.on ait cette fois un site avec
> des temps de réponse corrects et sans messages d.erreurs barbares et 
autres 
> insultes comme « PostgreSQL ». 
> En Mai / Juin c.était à se demander s.il n.y avait pas conspiration pour 

> décourager les contributions . il y en a eu pourtant à la pelle . des
> acharnés il faut croire ! 
> ---------------------------
> 
> Je souhaiterai avoir une dead-line approximative pour le dev IMC-Nice et
> les autres s'il y a!
> 
> Si cela traine trop, il va falloir (à mon sens) mettre en place un
> premier site en utilisant une des plateformes déja en prêtes!
> Je suis prêt à le faire!
> 
> 
> 
> 
> La seconde étape avant la réouverture de france.indymedia.org,
> la création d'un mailing-list (imc-france-info) à beaucoup trainé 
> à mon goût et traine encore!!!
> Et aucune transparence! 
> 
> J'ai fait une proposition pour écrire le mail étant donné la fin du
> concensus... Personne ne m'a répondu sur la liste.
> (http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france/2002-
> November/004017.html)
> GeneX m'a dit qu'il avait envoyé le mail vendredi.
> Je voullais bien être admin de la liste. Pourquoi en prends tu la
> reponsabilité?
> Pourquoi n'a tu pas mis tout le monde en CC de ce mail?????
> Il faut de la transparence! Pour que chancun soit au courant.
> 
> Comment peut-on savoir où cela traine maintenant? Est-ce toi qui est un
> cybercop et qui fait tout pour nous mettre des batons dans les roues? 
> Ou alors est-ce tech indy qui à pris son week-end? 
> Sans transparence, le doute s'installe!....
> 
> D'ailleur, où est le mail contenant le mot de passe me permettant de
> tester spip en profondeur (partie admin)? Je l'attends pour pouvoir 
> vous aider!
> Et encore une question sur spip. Je veux savoir si le site de test.
> (http://indy.medianice.org/spip/) est remis à jours par rapport au cvs?
> Et quelle est sa version? Ce n'est pas indiqué (clairement en tout cas)!
> Alors comment pouvoir faire du Beta test dessus???
> 
> Questions importantes:
> Yat-il un liste des personnes possédants tels où tels accès, mots de
> passe. Il est certain que des personne (ex:cyberco) possèdents depuis
> lontemps ces accès. 
> C'est un des deux objectifs de leur travail! Surveiller et Contrôler!
> J'aimerai fortement savoir qui possède quoi! Et comment faire pour
> obtenir les accès! 
> Une même personne ne doit pas avoir de nombreux accès dans ces mains.
> Cela lui donne trop de pouvoir. Vous devez savoir ce que font les gens
> qui ont du pouvoir....
> Je sais aussi qu'il y a peu de personnes, alors certains prennent les
> responsabilités.
> Transparence!
> 
> Encore une dernière chose.
> Comme l'on indiqué de nombreuses personnes dont redalert:
> (http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france/2002-
> November/003962.html)
> ----------
> Je suis aujourd'hui convaincu que des personnes participant aux listes
> ont pour but de saper les efforts de reconstruction.
> ----------
> 
> Je ne peux désigner aujourd'hui personne. Mes suspission sur certaines
> personnes sont peut-être fauses. Mais je conseil à tous de faire preuve
> d'un grand esprit critique et de la plus grande (encore une fois)
> transparence!
> 
> 
> 
> J'esprère maintenant que ce mail servira à faire avancer les choses.
> Alors réagissez!
> 
> 
> Liberté.
> -- 
> hertz        |    gpg key id: 1C79E66A
>              |    keyserver:  keys.indymedia.org
> 
> 
> _______________________________________________
> Imc-france-paris mailing list
> Imc-france-paris at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris
> 