[Imc-france-paris] A propos de la moderation d'Indymedia

[monsieur_k at no-log.org]

Bonjour,

Suite au message que JJ Meric avait envoyé, j'ai un peu réfléchi pour ce
qui est de la modération d'Indymedia.
Ca me semble être une question très importante. En plus, ces derniers
jours on a aussi été servi de façon assez ahurissantes d'autres joyeusetés
machistes et homophobes ("le virus du sida n'existe pas" etc...).

Qu'un abruti envoie de temps en temps un délire parano, c'est pas bien
grave. Ce qui me semble plus inquiétant c'est quand la fréquence devient
importante, et que les débats s'enlisent.

Donc, comment ne pas se faire instrumentaliser par des fachos, machos, ou
autres ?
Comment, aussi, les dissuader de poster sur Indymedia ? (car passer son
temps à décortiquer une avalanche de trucs tendancieux est une perte de
temps énorme)

Dans la situation actuelle, ça me parait vraiment pas simple. Donc voici
diverses propositions à débattre (ne vous formalisez pas si certaines de
ces idées vous semblent en désaccord avec Indymedia, on pourra sûrement en
trouver des plus adaptées).

Je crois qu'il faut distinguer deux choses :
- les messages explicitements racistes, négationnistes etc...
- les messages "tendancieux".

- Pour ce qui est des messages explicitement racistes, négationnistes etc :
je suis pour une censure immédiate (et pas simplement d'un masquage de
l'article).
Dans le cas d'envois répétés (et donc de propagande)  je considère que
c'est une agression directe, et donc qu'une action de défense active est
légitime.
Pourquoi pas bloquer l'accès à la publication de l'adresse IP concernée ?
Pourquoi pas alerter des orgas de défense des minorités (orgas
antiracistes, act up...) qui décideront des mesures adaptées ?
Je sais que c'est pas dans les moeurs d'Indymedia, mais peut-être est-ce
possible de le faire tout en évitant le fichage, le flicage etc...

- Pour les articles "tendancieux" (comme par exemple les articles et les
commentaires de  "Urgent, un attentat", ou "comment éviter la haine en
étant juste"), c'est plus compliqué...

Quels sont les problèmes ?
- envoi permanent de message (souvent sans intérêt) sur le même sujet
- informations douteuses, floues...
- dérapages divers (généralisations abusives et racisantes, insultes...)

Une solution serait peut-être de créer une sorte de "commission de défense
des minorités" au sein de l'équipe édito d'Indymedia avec des femmes, des
homos, des personnes d'origine juive, arabe, kabyle etc. Ces personnes
appartiendraient à différentes associations ou collectifs du mouvement
social (peut-être vaudrait-il mieux faire différents groupes : un sur le
sexisme, un sur le racisme etc...).

Dans ce cas, ces commissions pourraient faire des avertissements (avis
contre le spam, les messages non informatifs, douteux ...), et intervenir
dans les commentaires en apportant des informations-précisions sures et
crédibles.

A mon sens, il serait légitime, ici, que ces interventions soient mises en
valeur (comme le système précédent que vous avez abandonné). Enfin, ces
commissions pourraient constituer des pages thématiques (par exemple sur
l'histoire du génocide Nazi, de la colonisation occidentale, du conflit
israélo-palestinien) ou faire des éditos sur l'actualité des droits des
minorités dans le monde.

Voilà... Qu'en pensez-vous ?

Groucho