[Imc-france-paris] Re: [Imc-europe] Re: imc europe meeting ?

Mer 13 Aou 01:54:10 PDT 2003

bonjour,

JjMeric wrote:
>>débat sur le FSE avec les autres CMI : 
> 
> 
> camaradEs,
heu... non, pas trop ;)))

  bien sûr qu'on a besoin de votre expérience et de votre
> énergie!
> On a déjà signalé plusieurs fois cette perspective sur la liste europe et 
> j'ai envoyé le message ci-dessous à Lille et à Nice dès le 14 février 
> dernier
> 
> 
>>il n'est pas nécessaire de se disperser... le projet metallo medialab 
> 
> est ouvert et non sectaire.
> 
> permettez nous de différez légèrement. A la suite de la réunion dont le je 
> fais état ci-dessous, Gilles a organisé à AG45 plusieurs réunions du FMI 
> plus tard rebaptisé FEMI. Celles-ci se sont vite essouflées, et pour nous 
> même les priorités ont vite été ailleurs (guerres, vaaag, retraites, 
> éducation nationales...). 
> Les réunions et l'organisation du FSE étaient très chiantes et ne nous 
> laissaient pas vraiment la porte ouverte; le consensus se faisait autour 
> d'un événement parallèle sans espérer subvention  ou aide quelconque du 
> FSE.
> A la fin restaient au FEMI, à part nous, BellaCiao et quelques locataires 
> de AG45 (Radio FPP, Réseau 2000)
> Une partie de ceux qui étaient avec nous au FMI/FEMI et ne revenaient pas, 
> sans s'en expliquer, on décidé de faire le mettalolab sans nous le dire et 
> sans nous y inviter. Soit. Mais c'est quand même bizarre pour un projet 
> ouvert et non sectaire.

Probablement...
L'initiative du femi n'est peut etre pas assez souple... peut etre ne 
laisse t'elle pas assez d'espace aux autres... (je ne préjuge en rien, 
j'essaie juste d'y voir les raisons d'une telle désaffection.
Peut etre qu'il faut comprendre que la proposition du FEMI n'a pas 
trouvé écho. Il est certainement possible de la reformuler de façon plus 
ouverte. non ? Toutefois, le fait que vous initiez le debat avec les imc 
"in situ fr" qu'après coup n'est peut etre pas de votre volonté. Peut 
etre que votre premiere proposition n'a pas été explicité, débattu ou 
simplement animé ?

Soit dit en passant il serait sympa pour nous que
> les copains italiens nous contactent un peu avant de s'engager auprès 
> d'autres...

Peut etre ont ils aussi peu compris votre proposition que nous ?

> ceci dit ne préjuge en rien de notre participation au mettalolab au final.
> 
> 
>>Langues
> 
> je ne m'exprime pas là dessus en anglais sur la liste europe car ce qui 
> précède est une interprétation personnelle ; j'espère que l'on en 
> discutera à la réunion de mercredi soir (demain) ... à suivre !

comme nous sommes sur les routes, il y a peu de chance que je participe. 
Mais nous serons bientot par paris... peut etre pourrions nous en 
discuter autour d'une mousse.... fraiche ! ;)

> Esperanto : je voudrais bien en être capable

c'est une proposition à égalité... car il faut que je m'y mette aussi 
:)) bien que cette proposition ne soit pas nouvelle :)

  - on l'avait bien fait avec
> le site du vaaag (http://vaaag.ouvaton.org), donc c'est possible ;-)
> JJ
> ____
> le FSE et les Medias Independants
> 
> Nous avons réçu récemment deux contributions importantes et qui vont dans 
> le même sens que ce que nous souhaitons voir mettre en place :
> Celle de Aris (Samizdat) et celle de Laurent Jesover (Attac, site du FSE).
> 
> Pour compléter le tableau et impliquer les camaradEs de Lille, Nice et 
> d'ailleurs (et faire état de tous cela très bientôt en anglais sur la 
> liste imc-europe), voici mon court compte-rendu de ce qui s'est dit à la 
> réunion de mardi soir du comité "organisation" du FSE.
> 
[cut]

merci pour ce cr..

> 
> Deux réunions différentes, réunissant des acteurs des Médias Indépendants, 
> ont été annoncées (Gilles, merci de préciser):
> - la semaine prochaine (lundi?) le FMI à AG45 : nous, Zalea,...
> - le 1er Mars (où?) : le SMJ, Acrimed, Radios Libres...
> 
> Souhaitons que tous ensemble nous arrivions à finalement mettre en place 
> ce qui manque !

je suis toutefois déçu que l'imc paris/idf - pourtant conscient du fait 
que les "acteurs des medias alternatifs et indépendants" ne sont pas 
"que" sur paris et banlieue (comme les imc europe et fr), qu'ils ont 
pour principal lien et outil de travail le réseau internet - n'initie 
pas depuis le debut une organisation ouverte, décentralisée et 
collaborative à travers le réseau. Logique à mon sens propre à indymedia.

solidarité
X.

> 
> 
> JJ
> Twiki : http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf
> 
> 
> 
> JJ
> 
> 
> 
> 
> 
> geneX <genex at medianice.org>
> Sent by: imc-france-paris-bounces at lists.indymedia.org
> 12/08/2003 12:44
>  
>         To:     imc-paris <imc-france-paris at lists.indymedia.org>, 
> imc-france at indymedia.org, imc-europe at lists.indymedia.org
>         cc: 
>         Subject:        [Imc-france-paris] Re: [Imc-europe] Re: imc europe 
> meeting ?
> 
> 
> 
> (FR)
> 
> Bonjour,
> 
> je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire de se disperser... le projet 
> metallo medialab est ouvert et non sectaire.
> 
> je ne comprends pas pourquoi le cmi de paris n'initie pas non plus un 
> vrai débat sur le FSE avec les autres CMI "in situ fr" (nice, nantes et 
> lille) ? Certes, le FSE se passe sur Paris... mais pour exemple, Nice a 
> deja vécu un sommet et son contre. Il y a certainement une expérience à 
> partager ?
> 
> NB: afin de ne pas exclure la communauté francophone du FSE qui se passe 
> dans son espace, il me parait évident de mettre une version fr des 
> echanges... pas de globalisation linguistique... svp ;)
> L'utilisation de l'espérento est toujours un sujet d'actualité...
> 
> solidarité
> nomade X.
> 
> (EN with google)
> 
> I also think that it is not necessary to disperse... the project metallo 
> medialab is open and nonsectarian.
> 
> I do not understand why the cmi of Paris does not initiate either a true 
> debate on the FSE with the others CMI "in situ Fr" (Nice, Nantes and 
> Lille)?  Admittedly, the FSE occurs on Paris... but for example, Nice 
> already lived a "G" and its "contre".  There is certainly experience to 
> divide?
> 
> NB:  in order not to exclude the French-speaking community from the FSE 
> which occurs in its space, it appears obvious to to me to please put a 
> version Fr of the exchanges... not of linguistic globalisation...;)
> The use of the espérento is always a subject of topicality...
> 
> solidarity
> X.
> 
> Blicero wrote:
> 
>>>- get hosting facilities (room, interprets) for a workshop of indymedia 
>>>activists
>>>
>>
>>
>>i still don't get why not to cooperate with metallo medialab
>>the proposal seems interesting to me, not sectarian and open to 
> 
> cooperation
> 
>>still it present the same issue we faced last year withthe hub of being 
> 
> in a
> 
>>space away from esf, facilitating less influence from the buraeucracies, 
> 
> but
> 
>>making it difficult to meet al lot of people who came to florence to see
>>what'sup and that could be much more interested meeting us than 
> 
> listening to
> 
>>hours of speech of kallinikos and co 
>>
>>can u explain me why joining forces with metallo medialab is not a 
> 
> viable
> 
>>solution instead of dispersing once again the poor energy that we have 
>>
>>ESF is already a sad event, if i have to witness the usual infighting 
> 
> and
> 
>>sectarianism on our part i would rather just not come 
>>
>>till the next
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Liste de diffusion Imc-france-paris
> Site du CMI Paris/Île de France : http://paris.indymedia.org
> Toutes les informations sur le collectif: 
> http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf
> Information sur la liste: 
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris
> 
> 
> 
> 