[Imc-france-paris] [Edito] re: Multiples questions urgentes etmodération (refus)

[JjMeric]

Salut Florent

bonnes questions!

désolé de ne pas t'avoir vu hier soir au café; on a aussi parlé de tout 
ça, sans conclure mais un avis se dessine, je crois "à mon humble avis":

- on continue d'utiliser cette liste : préfacer les messages avec [edito] 
pour que ce soit plus clair
il faut continuer à se familiariser avec les commentaires ajoutés aux 
articles, lire et participer au forum ; mais l'inconvénient comme tu le 
souligne c'est que ces discussions ne sont pas publiques (déjà, même entre 
modérateurs, on n'est pas encore bien rodés pour les utliser!!!).

- articles refusés >>> à clarifier d'urgence : déjà il n'est pas clair que 
les modérateurs sachent tous les listes [voir "tout le site", vérifier les 
options sur la gauche, en particulier coche en face de "refusé", avant de 
tout déplier.  Il faut qu'ils soient accessiblke aussi depuis le site 
public : on y a travaillé avec Gilles après la réunion jusqu'à une heure 
du mat' . En fait il faut mettre en place une autre modification du code 
Spip-indy - essais ce soir ; c'est une question de jour sinon d'heures... 
Puis il faudra s'assurer que les commentaires justifiant un refus 
s'affichent!!!

- "en cours de rédaction" n'est pas du tout entériné, je ne suis pas pour 
moi-même... C'est en attendant que "refusé" soit réglé et que l'on soit 
d'acc sur que faire des articles pas en français...

- est-on d'accord pour mettre les articles en anglais dans la rubrique 
"contributions/en anglais" -> Newswire en bas du fil d'actualité. Beaucoup 
semblent pour, sauf Simo qui pense que c'est un problème passager. Perso 
j'aimerai bien qu'on aie en fait aussi "en portugais", "en arabe", "en 
kabyle" etc... Ceci dit certaines langues ne passeront pas avec le site 
ouvaton qui n'est pas unicode (voir article du FTCR en direction de la 
communauté maghrébine, je peux le voir en arabe; qui d'autre à part 
Romain...?)

- articles """débiles""" : oui il y en a eu au moins trois ces derniers 
jours, des gens qui apparemment font des remarques et n'ont pas pris la 
peine de lire même la page d'accueil où ils pourraient trouver ce qu'ils 
cherchent. Bon c'est pas grave : le plus important c'est qu'ils aient OSE 
publier quelquechose, et que maintenant il savent ouvrir leur gueule; je 
pense que ce serait malvenu de la leur fermer. Toujours se dire que s'ils 
n'ont pas trouvé c'est de notre faute, que je site n'est aps clair ;-) !!!




JJ
Twiki : http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf




<joelflorent at no-log.org>
Sent by: imc-france-paris-admin at lists.indymedia.org
13/02/2003 16:16
Please respond to imc-france-paris
 
        To:     <imc-france-paris at lists.indymedia.org>
        cc: 
        Subject:        [Imc-france-paris] Edito : Multiples questions 
urgentes et modération (refus)



- Nous avions parlé d'utiliser cette liste avec "Edito" dans l'en-tête du
sujet pour les questions éditoriales. Est-ce validé? Y a-t-il consensus?- 
Nous utilisons dors-et-déjà le forum administrateur pour ce qui est des
questions de modérations, aussi bien que pour tes questions relatives au
site proprement dit, et pas à la modération. Peut-on continuer ainsi, ou
faut-il réserver le forum à la modération, en utilisant cette liste ou une
liste paris-tech pour les questions relatives au site? Le forum est-il
visible au public? Je crois que non, en ce cas, les motivations de refus
sont masquées. Est-ce bien le cas? Faut-il, dans un souci de transparence,
utliser cette liste avec en en-tête "modération :" pour motiver nos refus
ou doutes sur une contribution?- J'ai refusé une contribution assez 
innocente sur Rice et Blix, mais ni
très drôle ni super pertinente en terme d'info, au prétexte qu'elle peut
apparaître comme sexiste (et tombe donc dans un cas de censure telle que
définie par la charte). N'étant pas un féministe acharné, je ne m'offusque
pas de l'image en question d'un point de vue personnel, mais en tant que
modérateur, je préfère refuser la contribution. Sommes-nous d'accord sur
ce point? Une autre contribution intitulée "???" ne me semble être qu'un
message, mais je le publie vu qu'il ne tombe pas dans la catégorie refus.
Sans doute l'auteur veut-il s'indigner de l'atonie des mouvements sociaux
à paris en ce moment? Ou du manque d'info locale sur notre site?- Dernier 
point, pour m'eclairer : nous avions parlé d'uliser en cas de
doute sur un refus ou une modération quelle qu'elle soit d'utiliser "en
cours de rédaction", ce qui permet de retarder la mise en ligne sans aller
directement au refus, ou en attendant que l'on s'accorde sur "une mise en
garde" du collectif que l'on incluerait dans un commentaire au message.
Avons-nous validé cette idée ou ne doit-on utliser "en cours de rédaction"
que lorsque la contribution est bel et bien en cours de rédaction? Je ne
trouve pas de réponse claire dans Twiki ou dans l'aide de Spip là-dessus.
Merci de répondre sur ce point également (mon avis : l'idée semble
judicieuse pour permettre la concertation avant la modération définitive,
mais on risque de se repasser nos doutes en laissant une contribution dans
cette catégorie temporaire longtemps, si nous ne prenons pas nos
responsabilités à un moment ou un autre.)Florent


_______________________________________________
Imc-france-paris mailing list
Imc-france-paris at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris