Re: [Imc-france-paris] Newswire : pour alimenter le débat

[Arachnosyndicaliste]

Entièrement d'accord avec Gilles!
Bravo, Gillou, t'es le meilleur (malgré tes frasques récentes sous pseudo David, petit fripon!)

C'était une contribution constructive de Wilfrid, actuellement en sommeil (mais le réveil viendra! Tremble, vieux monde!)

Wilfrid

>La remarque de joel sur le newswire est pertinente, mais compliqué à gérer.
>
>On ne peut pas faire d'indymedia un simple fil de rendez-vous de manif
>et colloques. D'autre part, le choix de la pertinence d'une contribution
>est assez relatif, ou personnel. Enfin, l'expression (les mots, le
>rythmes, le sens) peut-être aussi important que l'appel à une manif.
>
>Quelques idées en vrac.
>
>
>L'open publishing c'est aussi la réappropriation de la liberté de
>parole. Et ce n'est pas à nous d'introduire un ratio de rentabilité
>d'une contribution. C'est à dire, cette contribution est utile (il
>s'agit d'une information), elle passe. Celle ci est inutile (texte
>perso), elle ne passe pas. On réintroduit ainsi les critères de la
>partie adverse (médias commerciaux) dans notre fonctionnement. il y a
>certainement des limites à définir. C'est pour cela qu'il faut éviter de
>masquer des contributions sans en parler sur la liste.
>
>Quelqu'un qui met une contribution peut importante aujourd'hui, utilise
>et apprend un outil aussi. Qu'il pourra utiliser une autre fois pour de
>l'information.
>
>
>Enfin, il faut se garder des faire des modérateurs des controlleurs qui
>valident et confortent une pensée dominante. Dans le sens où il s'agit
>de celle qui domine dans 'notre camp'.
>
>
>Et pour finir, l'idée est de ne pas reproduire le fonctionnement d'une
>agence de presse ou d'un magazine commercial (libé, le monde) on donnant
>une priorité à certain, sur d'autres, en instituant 'nos' journalistes
>accrédités par 'notre' rédaction et automatiquement validés par 'nos'
>modérateurs. Car cela signifierait que l'on ne cherche qu'à changer les
>personnes et non le système d'information. En gros : puisque l'on a pas
>accès à libé, on crée un autre support qui fonctionne comme libé, mais
>avec d'autres personnes. On ne ferait que subsituer un support à un
>autre. C'est ce qui s'est passé après 68. Enfin je pense. Le propos
>d'indymedia, entre autre, est de trouver la voix d'un rapport à
>l'information différent. Qui ne mette pas le journaliste en haut, et le
>lecteur en bas. Le journaliste dans la position du commercant et le
>lecteur dans celui de l'acheteur. De celui qui sait et explique à un
>lecteur passif.
>
>Le rôle d'un modérateur est technique pas rédactionnel. Il ne doit pas
>juger de l'utilité d'une contribution mais assurer qu'elle est dans le
>cadre stricte de la charte meme s'il pense qu'il s'agit d'un blabla
>ininterressant.
>
>C'est au lecteur d'exercer son sens critique. 
>
>GIlles
>
>_______________________________________________
>Imc-france-paris mailing list
>Imc-france-paris at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris