[Imc-france-paris] (no subject)

[JJM]

Salut Igor

1-problèmes avec tes "vieux" netscape et internet explorer
euh... c'est embêtant : on sait qu'il y a des choses qui ne marcheront pas 
aussi bien, mais de là à les planter complètement!...
On a testé formellement avec IE5, IE6 Netscape 6 Mozilla 1.0+ (et 
variantes Mac et Linux)  Opera 7, et lancé un appel à l'aide des 
copain(ines) du collectif pour les tests avec les préversions et pour 
l'instant on n'a pas eu de retour négatif.
Causes probables à vérifier aussi : état du disque dur (faire une vérif 
disque - IE en particulier est fragile avec ça!)
Passer à Linux : oui... on peut aussi se faire passer un CDROM avec les 
dernières versions de Mozilla ou d'Opera...

2-on a aussi discuté pas mal au café de mercredi de la modération. Pour 
l'instant on va certainement essayer de fonctionner avec l'existant, même 
si c'est pas parfaitement ce qu'on voudrait. L'idée des votes est 
intéressante; elle a été déjà évoquée aussi avec un système de notation; 
on peut même envisager d'ouvrir encore plus ce type de "décision 
éditoriale" et faire particper tt le monde aux notations [on a déjà un 
début d'ouverture en faisant clairement voir ce qui a été "visé" par le 
collectif (pastille verte) et ce qui ne l'a pas encore été (pastille 
jaune, ou orange selon les yeux des uns et des autres... au fait est-ce 
que ça marche pour les daltoniens?). Samedi dernier aussi il y a eu un 
début de discussion - Phelix a distribué un texte sur la modération tiré 
d'uZine.
Rdv Samedi après-midi... et en tous cas certainement à la réunion de 
mercredi prochain.

Le système actuel a ça de bien qu'il permet de revenir sur une décision, 
si le collectif n'était pas d'accord avec la décision initiale.
Il permet aussi d'ajouter un commentaire (vu seulement par les 
modérateurs) -> il n'est pas obligatoire mais ça devrait être la règle 
entre nous en caas de refus d'un article.
Notre "charte" permet aussi d'ajouter une 'mise en garde' en tête d'un 
article. On n'a pas de pastille de couleur pour ça (pastile clairement 
orange ;-))), mais on pourrait peut-être se permettre d'ajouter cette mise 
en garde dans le "résumé" de l'article. A discuter...
Mais je suis bien d'accord qu'il faudrait une pastille de plus, même si je 
reste plutôt sur le modèle du "feu-rouge" jaune>orange>rouge

en attendant je prendrais bien une pastille.. d'aspirine!



JJ
Twiki : http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf




<igor-imc at altern.org>
Sent by: imc-france-paris-admin at lists.indymedia.org
30/01/2003 23:00
Please respond to imc-france-paris
 
        To:     <Imc-france-paris at lists.indymedia.org>
        cc: 
        Subject:        [Imc-france-paris] (no subject)





>il reste encore pas mal de petites choses ~ r~gler et ~ clarifier, 
en vrac 
:

>- ~ quoi sert le PLAN (en haut ~ droite) : est-ce OK pour le 
supprimer 
pour l'instant ? 


>- est-ce que tout le collectif a maintenant un acc~s mod~rateur, 
qui ne 
l'a pas ? 
Pour le login c'est bizarre, Gilles m'en avait cr~~ un et quand 
j'essaye de le rentrer ca me dit...
A non, maintenant ca marche  pour le login mais ca me fait m~chament 
plant~ mon vieux netscape (v.4.70.0.26) une fois que j'ai clik~ 
sur enter apr~s la saisie de mon password.
Sur explorer (vieux aussi: v.4.72.3110.3) ca plante avant qu'il 
charge totalement la homepage.
Personne d'autre a le m~me probl~me? C'est definitivement moi 
avec mon vieux PC bogu~ jamais reformat~? Il faut enfin que j'ai 
le courage de me mettre ~ linux?...


>- formation ~ la partie technique comment mod~rer? 
>- discussion sur la fa~on ~thique de mod~rer, que fait-on face 
~ une 
>contribution douteuse ? quand on est pas d'accord ?

grande discussion necessaire

On a fix~ 3 niveaux de mod~ration :
(1) approuv~ et Publi~ sur la colonne de droite (pastille verte)
(2) non-approuv~ mais Publi~ sur la colonne de droite (pastille 
orange)
(3) Refus~


Probl~me pour le classement dans un des cas: 
quel est le processus de d~cision du collectif? 
D'abord nous avons besoin d'une forte r~activit~ pour ne pas 
se retrouver avec les m~mes probl~mes que l'ancien Indy. Donc 
a priori le premier mod~ro qui passe, classe. Et donc il faut 
alors que les autres puissent pouvoir revenir sur la d~cision, 
l'avaliser ou la changer. 

Si on pouvait coder comme on tape des lignes sur cette liste, 
j'aurais comme premi~re id~e (mais, et vous, dites donc?), un 
syst~me de votes (tel article est (1), (2) ou (3)) des mod~ros 
sur chaque article en un clic. Ca irait plus vite que des discussions 
sur la liste, auquel on y recouraient pour les cas plus difficiles. 
Mais c'est moins transparent. D'un autre cot~ les articles qui 
ne posent pas de probl~mes ne seront pas trop discut~s sur la 
liste, non ? Donc un syst~me de votes comme premi~re contact 
avec l'article serait pas mal. Ou, pour un article, 
tout-va-bien-pas-de-pol~mi
que et ca s'arrete au vote quasi automatique, ou bien, discussion 
sur la liste.
Mais, jmarrete parcque chaipo cod~, alors hein!
Faudrait plut~t voir ce que l'on peut faire avec notre tech actuelle...



Probl~mes de d~finitions des cas:
(2) est ce non-approuv~ par le collectif, ou en attente d'avis 
? Il faudrait peut-~tre dissocier ces deux cas. 
Orange= en attente. 
Bleu (couleur plus neutre, dans une r~f~rence ~ un feu rouge, 
que la couleur rouge)= non approuv~

Ou alors il n'existe pas de bleu, c'est-~-dire le genre "on publie 
mais on est pas d'accord" puisque c'est de l'open-publishing. 
Le choix de classer en seulement vert ou rouge, peut donc dans 
certains cas ~tre difficile ~ prendre. Comme celui du bleu, qui 
traduit l'id~e qu'Indy ~ une certainne ligne politique puisque 
les diff~rentes limites de cette soi-disante ligne  sont flous.
Vous ~tes plut~t pour l'existence de ces deux cas de (2), ou 
non ?



(3) en conformit~ avec la charte, il faudrait le classer dans 
une zone, genre "donjon" comme indy(nice ou lille?), mais le 
laisser en lecture ? Ce qui veut dire accepter d'avoir dans un 
coin du site, une foule -entre autre- de saloperie, avec peut-~tre 
un risque l~gal mais en respectant la transparence ?


>- commencer ~ alimenter le site avec vos "contributions" : Irak, 
anti-G8, 
Porto Alegre, Sans,... il faudrait au moment de l'ouverture avoir 
une 
gamme assez large... 


- liste des 2 ou 3 premiers ~ditos. Sur quels th~mes ? Qui les 
r~dige ? 
+ r~sum~ de la charte, objectif du site en premier article ~ 
cot~ d'autres actu? 

- formation ~ la fa~on de faire les ~ditos (= "articles")

- sur la page pour cr~er une contribution, faire sauter la question 
"~ 
l'int~rieur de la rubrique" (toujours="contribution" pour l'instant) 

+ j'ai cru comprendre ~ la r~u de samedi dernier que le but de 
cette suppression est de laisser le mod~ro classer la contribution 
dans une rubrique. Est ce pour cela que tu suggeres de faire 
sauter la question ? 

- choisir ensemble la banni~re de d~marrage du site (il y a un 
choix d'une 
dizaine pour l'instant), amener vos id~es d'images pour la banni~re 



>- idem pour les "citations" (une ligne maxi) - il y en a une 
vingtaine 
>seulement pour le moment
>- les textes de base (Charte, FAQ...) ne sont pas encore en 
ligne, ~a ne 
>va pas tarder...

>etc etc etc (vous en avez s~rement d'autres)



From:  <joelflorent at no-log.org> [extrait]
UN sujet que j'ai ~ coeur, et qui est dans
notre ~nonc~ des buts : offrir une lecture critique des m~dias 
dominants.
En tant que m~dias alternatifs,aura-t-on un ~dito ou une page 
th~matique
consacr~ ~ des articles montrant les faiblesses (elles existent!) 
de
l'open publishing, ses forces ~galement, le traitement par les 
m~dias
dominants de sujets cl~s (la guerre, etc.)et m~me peut-~tre, 
sur le mod~led'Acrimed, des articles de fond sur la socio du 
journalisme, le
fonctionnenemnt des m~dias dominants (version Nouveaux chiens 
de garde
etc.)Florent

Ca me tente bien aussi mais en quoi on va se differencier d'Acrimed? 
Par la publication de critiques /d'articles par tous.? En abordant 
le sujet de l'open-pub ?  ....
Je pense que ca vaut le coup d'ouvrir une rubrique "m~dias dominant" 
(ou qqchose comme ca). Je suis tout plein motiv~ pour ecrire 
sur ce sujet.


--
Voila, voila mon premier post, enfin sorti des partiels, j'attends 
joyeusement vos r~actions.
Igor/parpaing


___________________________________________________________
Sent by ePrompter, the premier email notification software.
Free download at http://www.ePrompter.com.

_______________________________________________
Imc-france-paris mailing list
Imc-france-paris at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris