[Imc-france-paris] modification de la charte

[gori at no-log.org]

Suite à la réunion d'hier et à la décision d'hier de mettre en route les
commentaires, voici ma proposition de modification de la charte sur ce
point. J'ai du clarifier toute la partie "5) Indymedia et censure", je
n'ai pas touché au reste de la charte.

Précédé d'un ">" ce sont mes ajouts. Sinon c'est la charte actuelle.



---------
5) Indymedia et censure

> a) sur les articles

Par principe Indymedia s'oppose à toute forme de censure, cependant, nous
avons décidé de cacher les types de contributions suivantes :
 Messages de propagande provenant d'organisations religieuses intégristes,
d'organisations d'extrême-droite ou présentant des liens vers des sites
d'extrême-droite dans un but apologétique.
 Messages à caractère racistes, antisémites, homophobes ou sexistes.
 Publicités pour des sociétés commerciales quelles qu'elles soient, ou
renvoyant vers des sites commerciaux dans ce but



Messages sans aucun rapport avec le contenu du projet Indymedia,

>très subjectif, à préciser?



>Messages attaquant nomémment une personne, l'insultant, la menacant ou
divulgant des informations sur sa vie privée.
>Messages déjà posté anterieurement.

messages illisibles ou incompréhensibles par le collectif, publipost et
spam [2]

Cependant, cette forme de censure (cacher un article) ne peut s'exprimer
qu'a minima, avec l'accord de tous les membres de l'équipe chargée
d'administrer le site.

>Le processus de décision du statut d'un article est le suivant : pour la
rapidité de réaction, le premier membre du collectif arrivant sur le
site, à la tache de faire passer les articles "non vues", en "vues" ou en
"refusée par le collectif". Mais ensuite tout membre peut provoquer un
débat pour établir un consensus visant à modifier ou non le statut de
n'importe quel article ("vues" ou "refusée par le collectif").
Le premier membre du collectif arrivant sur le site peut, lorsqu'il ne
sait que choisir comme statut, laisser l'article en "non vues", en
attendant l'appreciation des autres membres.





>b) Commentaire

>Il existe deux type de commentaire:
-commentaires normaux, postable par tout le monde
-commentaires expliquant la raison du statut "refusée par le collectif"
d'un article, à poster par un membre du collectif

>Chaque fois qu'un membre du collectif fait passer un article de statut
"non vue" en "refusée par le collectif", il doit indiquer clairement la
raison de son choix en faisant référence à la charte, par la publication
d'un commentaire.
>Ce commentaire sera desormais (au xx juin 2003) publié en bas de
l'article incriminé, comme tout autre commentaire de  tout contributeur.
Néanmoins il sera reconnaissable comme étant l'explication du statut
"refusée par le collectif" par une couleur particulière ou/et par
l'identifiant de l'auteur du commentaire.


 Indymedia se réserve le droit, dans le cas de messages douteux, mais ne
relevant pas sans contestation possible des cas ci-dessus, de rajouter un
commentaire, clairement marqué comme émanant d'Indymedia et non du
rédacteur de l'article.
>paragraphe à remplacer par:
>Quoiqu'il en soit, c'est seulement sur les articles "refusée par le
collectif", comme explication de la raison de ce refus, que doit exister
ce type de commentaire à visibilité augmenté. Tous les autres
commentaires postés par un membre du collectif doivent avoir la meme mise
en page que tout commentaire de n'importe qui. Etre membre du collectif
ne donne pas le droit d'avoir une visibilitée plus grande, de ses
opinions, dans ces commentaires.

>N'importe qui peut poster un commentaire d'un article. Un commentaire
peut etre supprimé pour les memes raisons qu'un article peut etre caché.
Néanmoins, l'explication de la suppression d'un commentaire tendra à etre
moins élaboré que celui d'un article, en raison de la profusion de
commentaire et du petit nombre de membre du collectif.
---> à préciser, puisque l'on ne peut que supprimer un commentaire (pas le
cacher), que faire ? Une explication breve sur chaque commentaire
supprimé? Ca risque d'etre fatudieux. Peut etre serait il bon de mettre en
place un systeme "semi-automatique" de copier/coller d'extraits de charte.





En tout état de cause, ces deux mesures, cacher un article et afficher une
mise en garde, sont des mesures à caractère exceptionnel. La seule
intervention normale de l'équipe d'administrateurs dans le déroulé fil de
publication libre étant, comme pour n'importe quel utilisateur
d'Indymedia, la publication d'une contribution ou d'un commentaire à une
publication. [3] [4]



-------



Ouaip bin le droit ca fait jouer sur les mots!
Bon c'est bon, zetes d'accord ?