[Imc-france-paris] modification de la charte

[JjMeric]

merci igor.

Un petit complément avant d'attaquer les discussions : j'ai fait le tour 
des "chartes" de lille, nice et nantes pour voir si on peut avoir une aide 
sur les commentaires, et sur la modération en  général.

rien de particulier à annoncer à propos des commentaires, seul Nantes les 
mentionne :

"Le collectif Indymedia Nantes permet de commenter une contribution. Les 
commentaires sont modérés de la même manière qu'une contribution. Cette 
possibilité nécessitant une expérience de la modération ne sera mise en 
place qu'un mois après le lancement de son web site. "

les commentaires sont maintenant faisables sur le site de Nantes, dont le 
texte est très inspiré du nôtre, vive le copyyleft, il y a cependant en 
plus :

"Par ailleurs, afin de se protéger vis-à-vis de la loi ( c?est l?hébergeur 
qui est responsable de ce qu?il a sur son site, ainsi si il diffuse des 
propos « illégaux » , même en les accompagnant d?un commentaire critiquant 
leur contenu, il est passible d?une lourde amende) nous ne pourrons 
laisser que les titres et les commentaires du collectif en libre accès. 
Toutefois si vous, l'internaute qui lisez ces lignes tenez absolument à 
connaître le contenu de nos poubelles, vous pourrez toujours demander à ce 
qu?un message non accesible vous soit envoyé par mail?".

en réalité, les articles réfusés sont accessibles en ligne, tout comme sur 
notre site.
par contre les commentaires du collectif apparaissent en bas, comme 
n'importe quel commentaire

NICE a quelques idées intéressantes à reprendre, et utilise beaucoup sa 
liste de diffusion (chose classique dans indymedia, en tout cas indy 
france le faisait, celle de indy belgique est IMPRESSIONANTE de nombre de 
messages... chose que nous ne faisons pas du tout, sauf exception et 
désaccord sur un "refus" ou sur un "commentaire", ce qui à mon avis est 
suffisant).

A la liste des raisons de "censure", Nice ajoute "tout ce que le groupe de 
modération jugera opposé à la philosophie d'Indymedia." qui me paraît un 
peu trop "ouvert" ;-)
mais Nice précise aussi :
"La "modération à posteriori" s'effectue de plusieurs façons :

    * cacher les articles tendencieux avec l'accord de l'ensemble du 
groupe de modération. Les justifications de ce retrait doivent être 
énoncés clairement sur la liste générale du collectif.
    * commenter les articles tendencieux au nom du collectif (commentaires 
juxtaposés à l'article) avec l'accord du groupe de modération et après 
débats sur la liste générale du collectif. Les commentaires doivent être 
publiés clairement en copie sur la liste générale du collectif.
    * signaler de manière visible (signalétique graphique ou de couleur) 
les articles qui ont fait l'objet d'une lecture par le groupe de 
modération dans un délai raisonnable.

Les décisions de modération sont prises et émises de façon à respecter les 
avis, même minoritaires, des personnes formant le groupe de modération. 
L'accès aux archives des listes, du groupe de modération et générale du 
collectif, sera facilité pour chaque prise de décision de modération. "

personellement,  l'utilisation de la liste mail ne me paraît pas assez 
rapide pour des discussions sur un article litigieux qui peut rester des 
heures en ligne avant qu'on soit tous ok pour le cacher; un chat par irc 
serait mieux. Mais par contre l'email c'est mieux pour la transparence car 
c'est plus égalitaire (on est moins nombreux à utiliser le chat) et il y a 
systématiquement des archives (ce qui est moins assuré pour le chat)...

En tout état de cause, si on ré-écrit not' charte sur ces points, ce 
serait bien d'en informer le autres collectifs pour information... et pour 
prendre leurs remarques... Je prend l'initiative de les contacter pour 
leur demander s'ils ont des choses spécifiques à dire sur les 
"commentaires"...

JJ