[Imc-france-paris]

Dim 22 Juin 23:08:38 PDT 2003

Bandes de petits trous du cul (je dis celà très calmement)

Pour ajouter à votre genèse et développement, voici ce à quoi je répondais 
(qui vient du site de la CNT)  lorsque j'ai envoyé un mail à ce crétin de la 
CNT :

2) PAS EN NOTRE NOM !
Des camarades du SNJ-CGT du Monde ont écrit ce texte, qu'ils nous ont fait
parvenir, pour se désolidariser de leur direction syndicale. Celle-ci avait 
en
effet rejoint la direction du Monde contre le livre "La Face cachée du 
Monde".
Une réaction salutaire, contre une certaine vision "collaboratrice" du
syndicalisme.

"Avant même la sortie du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen,
"La face cachée du Monde", J-M Colombani a pris les devants : "Il va falloir
choisir son camp" a-t-il menacé. Il est regrettable que beaucoup aient crû
bon d'obtempérer." ...
Lire la suite sur :
http://paris.indymedia.org/article.php3'id_article=1890

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vous faites semblant de ne pas comprendre. Par exemple lorsque vous dites 
"qu'est-ce qu'il a balancé, votre version de travail ? Ben il s'est excusé". 
Vous savez très bien, ou vous êtes mal comprenant pour ne pas employer un 
mot plus court, que mon reproche porte sur la publication de mon mail et non 
du texte en question. Vos commentaires qui se veulent rigolos et persifleurs 
tombent à chaque fois à côté. Par contre, vous ne répondez pas à la seule 
question qui compte. C'est à dire : est-ce que l'on peut publier n'importe 
quelle connerie sur votre site, notamment des textes dont on n'est pas 
l'auteur ou des courriers volés ou détournés ? Au nom de la sacré sainte 
transparence.
Vous vous prétendez libertaires alors que vous n'êtes que des petits flics 
de la pire espèce !

Michel Ducrot

>From: parpaing nolog <gori at no-log.org>
>To: Michel DUCROT <mducrot at hotmail.com>
>CC: imc-france-paris at lists.indymedia.org
>Subject: Re: snj-cgt/lemonde
>Date: Sun, 22 Jun 2003 23:23:37 +0200
>
>Genèse et développement de l'affaire DUCROT:
>
>--------------
>TaraTATA!
>ACTE 1.
>
>Le 8-9 avril,
>Michel DUCROT a écrit et Romain a répondu :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le mar 08/04/2003 Ã  18:24, Michel DUCROT a Ã©crit :
> > > Je suis l'un des co-auteurs du texte du SNJ-CGT que vous avez publiÃ© 
>sur
> > > votre site. Je suis extrÃ¨mement fÃ¢chÃ© pour plusieurs raisons :
> > > 1) ce texte n'est pas encore public.
> >
> > Maintenant, il l'est...
> >
> > > 2) ce n'est pas la version dÃ©finitive.
> >
> > Je vous crois.
> >
> > > 3) il me compromet parce que je suis l'auteur de cette Ã©bauche et que
> > > j'entends bien provoquer le dÃ©bat au sein de mon syndicat avant toute 
>autre
> > > chose.
> >
> > Effectivement.
> >
> > > 4) les auteurs ne sont pas simplement des journalistes du Monde comme 
>vous
> > > l'affirmez.
> >
> > Nous n'affirmons rien, nous n'avons rien Ã©crit.
> > Je n'ai pas trouvÃ© trace de cet article, ce qui me navre, car encore 
>une
> > fois la publication a Ã©tÃ© supprimÃ© sans en avertir les autres membres 
>du
> > collectif (ce qui ne veut pas dire que je suis contre sa suppression).
> >
> > > Je crois que vous allez un peu trop vite en besogne. Aussi je vous 
>demande
> > > de bien vouloir retirer ce texte de votre site... pour le moment.
> >
> > Les publications sont faites par les lecteurs, qui deviennent ainsi
> > partie prenante du processus mÃ©diatique. Nous n'allons pas trop vite
> > dans cette besogne car ce n'est pas la notre :-)
> > Ensuite, vous Ãªtes un des auteurs de ce texte, votre volontÃ© doit 
>Ãªtre
> > respecter, il faut effectivement enlevÃ© ce texte du site (chose qui a
> > surement dÃ©jÃ  Ã©tÃ© faite), mais vous savez, un peu de transparence, 
>cela
> > ne fait pas de mal au militant, mÃªme si le texte est un texte de
> > travail. J'aurais plutÃ´t penchÃ© pour un commentaire explicatif et non
> > suppression pure et simple...
> >
> > > Salutations courroucÃ©es
> >
> > Amen !
>
>------------------------------------
>
>taraTITI !
>ACTE 2
>
>
>Michel DUCROT (Sun, 22 Jun 2003 19:47) a écrit, et je réponds :
>
> > Bonjour,
> >
> > Je voudrais vous signaler qu'un courrier, dont je suis l'auteur, se 
>trouve
> > sur votre site.
>
>Il n'y est plus (http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=1890 
>donne une page
>centrale blanche)
>
>
> > Il a sans doute été envoyé par son destinataire, je ne vois
> > pas d'autres explications. Ce courrier concerne un appel aux 
>journalistes
> > CGT du journal "Le Monde". Il dénonce le soutien complaisant de ce 
>syndicat
> > à la direction du Monde et à Aain Minc. Ne trouvez-vous pas qu'il aurait
> > mieux valu publier la version définitive du texte en question (ce qui a 
>été
> > fait par un autre site alternatif) plutôt qu'un courrier à un militant 
>CNT,
> > qui n'avait pour simple fonction que de lui demander d'attendre la 
>version
> > définitive du texte avant publication.
>
>Ce texte a été publié anonymement. Nous ne sommes pas en mesure de savoir 
>par qui.
>
> >
> > Ce courrier a par ailleurs été commenté par Romain Chantereau, qui ne 
>veut
> > pas admettre que je n'ai pas envoyé ce courrier à Indymédia.
>
>Mais si, il vous a toujours cru.
>
> > Est-ce que ça fait partie de votre charte de publier tout et n'importe 
>quoi,
> > "au nom de la transparence", comme le proclame Romain Chantereau.
>
>Sauf quelques exceptions, j'ai bien peur que oui! Mais dans votre cas, 
>l'exception
>s'apparente à "divulgation d'informations personnelles"
>
> > Au nom de
> > quoi, ce Romain Chantereau se permet de faire la leçon en affirmant 
>"qu'un
> > peu de transparence ne fait pas de mal au militant".
>
>C'est vrai ce Romain a une grande gueule, je l'ai toujours dit! Mais le 
>prenez pas mal, il
>est pas méchant dans le fond. Mais il aime beaucoup la transparence, c'est 
>sur, par
>exemple dans la préparation du FSE 2003 il est l'un de ceux à  avoir le 
>plus milité pour
>la transparence dans les processus de décision.
>
> > Qui l'a fait roi pour
> > qu'il se permette de juger d'un travail syndical.
>
>Bin en fait à indymedia y'a pas de roi. Et n'importe qui -avec petite ou 
>grande gueule-
>peut s'exprimer.
>
> > Ce courrier n'a rien
> > d'honteux pour moi, mais j'ai simplement choisi d'attendre que l'appel 
>soit
> > envoyé aux journalistes SNJ-CGT avant de le rendre public. N'avais-je 
>pas le
> > droit de faire ce choix ?
>
>Bien sur j'approuve. C'est un choix stratégique, vive Sun Tzu et 
>Clausewitz!
>
> > En aucun cas je n'ai fait celui de rendre mon
> > courrier personnel public.
>
> >
> > Je vous demande donc, comme Romain Chantereau ne veutr rien entendre, de
> > retirer ce courrier de votre site. Est-ce que vous apprécieriez que les
> > destinataires de vos lettres personnelles les rendent publiques ? 
>Jusqu'où
> > doit aller la transparence chère à Romain Chantereau ? Big brother n'est
> > peut être pas loin avec de tels raisonnements. Moi qui croyait avoir 
>affaire
> > à des libertaires...
> >
> > Ne vous trompez pas de camp ni de combat !
> >
>
>Aux armes! A priori vous et moi avons les mêmes ennemis. Allons donc pendre 
>joyeusement
>avec les tripes des deux faux journalistes du Monde (ramina et le 
>roi-du-téléachat) l'ex
>conseiller du grand-tout-mou !
>
> >
> > Salutations
> >
> > Michel Ducrot
> >
> >
>
>------------
>taraTUTU !
>ACTE 3
>
>Michel DUCROT (Sun, 22 Jun 2003 22:08) a écrit  et je réponds:
>
> > Ben voilà, tout s'éclaire. Vous voyez bien que ça ne vient pas de moi. 
>Moi,
> > c'est Michel Ducrot. Mon mail, c'est mducrot at hotmail.com. Et celui qui 
>vous
> > l'a expédié c'est un certain ulysse.
>
>Mais oui ! Mais oui ! On vous a toujours cru !
>
> >
> > Alias, sans doute, Wilfrid Nicogossian (Aramis at CNT-fr.org), le 
>destinataire
> > de mon mail.
>
>Mais où est d'Artagnan, Porthos et... et.... et... arg! je me se souvient 
>toujours
>seulement 3 des 3 des 4 !
>
> >
> > Ils sont vraiment tordus à la CNT. Dire que j'ai failli les rejoindre...
> >
>
>Bah! disons qu'ils ont du punch!
>
> >
> > Michel Ducrot
>
> >
> > PS : ci dessous, l'échange de courrier que j'ai eu avec ce Wilfrid. Si 
>c'est
> > lui qui vous l'a fait parvenir (et je ne vois pas de qui d'autre), c'est
> > vraiment un vrai faux cul. D'un côté il s'excuse, et de l'autre il 
>balance
> > petitement…
> >
>
>Bin il s'est excusé, non ( "platement" et tout...) ? Qu'est ce qu'il a 
>balancé (votre
>version de travail par erreur?) ?
>
> >
> > >Bonjour,
> > >
> > >Je suis l'un des co-auteurs du texte du SNJ-CGT que vous avez publié 
>sur
> > >votre site. Je suis extrèmement fâché pour plusieurs raisons :
> > >1) ce texte n'est pas encore public.
> > >2) ce n'est pas la version définitive.
> > >3) il me compromet parce que je suis l'auteur de cette ébauche et que
> > >j'entends bien provoquer le débat au sein de mon syndicat avant toute 
>autre
> > >chose.
> > >4) les auteurs ne sont pas simplement des journalistes du Monde comme 
>vous
> > >l'affirmez.
> > >
> > >Je crois que vous allez un peu trop vite en besogne. Aussi je vous 
>demande
> > >de bien vouloir retirer ce texte de votre site... pour le moment.
> > >
> > >Salutations courroucées
> > >
> > >Michel Ducrot
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je suis entièrement responsable de la publication du texte sur le site,
> > j'avais
> > mal compris ce qu'il en était et pensais qu'il s'agissait déjà d'un 
>texte
> > public. Après vérification, cela vient d'une mauvaise lecture que 
>j'avais
> > faite
> > du mél que j'avais reçu.
> >
> > Veuillez m'excuser pour cet impair, le texte est retiré d'Indymédia,
> >
> > Salutations platement confuses,
> >
> > Wilfrid Nicogossian
> >
> >
>
>Bon, bin tout va bien, non ? Sans rancune ?
>

_________________________________________________________________
MSN Messenger 6  http://g.msn.fr/FR1001/866 : ajoutez une image à votre 
pseudo pour dialoguer avec vos amis