[Imc-france-paris]

[Michel DUCROT]

Encore une fois, vous répondez à côté. Peu importe que la lettre en question 
soit surt votre site ou sur les archives qui s'y attachent. Ma lettre, 
privée, a été rendue publique. J'avais toutes les raisons de ne pas le 
souhaiter, que vous ne voulez pas comprendre. C'est pourquoi je vous traite 
de flic. De balance si vous préférez puisque vous considérez que le boulot 
de flic est noble dans notre société (je ne sais pas s'il le sera davantage 
dans celle que vous nous préparez !).
Et quand je vous traite de trous du cul, c'est justement parce que j'ai lu 
votre charte et que vous vous torchez avec. En publiant mon courrier 
personnel, qui devient une lettre de dénonciation à mon syndicat; vous la 
violez à plusieurs reprises. Relisez là, cette charte.
Quand à nos échanges de courrier, je laisse le soin aux abonnés d'en juger. 
Ils n'ont rien à voir avec les abonnés d'un site fascistoïde qui vous a 
copié (avec vos méthodes, j'ai failli confondre les deux sites), aussi 
j'espère qu'ils vous demanderont de respecter votre charte à l'avenir.

Michel Ducrot


>From: Romain Chantereau <romain at mezimail.com>
>To: CMI Paris/Île de France <imc-france-paris at lists.indymedia.org>
>CC: mducrot at hotmail.com
>Subject: Re: [Imc-france-paris]
>Date: 23 Jun 2003 09:22:19 +0200
>
>Bonjour,
>
>Le lun 23/06/2003 à 00:08, Michel DUCROT a écrit :
> > Bandes de petits trous du cul (je dis celà très calmement)
>Ça commence à bien faire !
>
> > Pour ajouter à votre genèse et développement, voici ce à quoi je 
>répondais
> > (qui vient du site de la CNT)  lorsque j'ai envoyé un mail à ce 
>crétin de la
> > CNT :
>
>Insulter tout le monde, hum... Cela n'a jamais aidé au dialogue...
>
> > Vous faites semblant de ne pas comprendre. Par exemple lorsque vous 
>dites
> > "qu'est-ce qu'il a balancé, votre version de travail ? Ben il s'est 
>excusé".
> > Vous savez très bien, ou vous êtes mal comprenant pour ne pas employer 
>un
> > mot plus court, que mon reproche porte sur la publication de mon mail et 
>non
> > du texte en question. Vos commentaires qui se veulent rigolos et 
>persifleurs
> > tombent à chaque fois à côté.
>
>À mon avis il y a une confusion entre deux choses:
>	- Publication sur le site (texte de travail,
>	  affaire réglée).
>	- Archives de la liste (en lien sur le site, mais
>	  ne faisant pas partie du site).
>
>Certain pense que les archives de la liste sont sur le site (ce qui est
>faux, mais cela ne change pas grand chose), d'autre que si on parle de
>texte sur le site, ce ne peut pas être un mail.
>Pour ma part, j'avais très bien compris.
>
> >  Par contre, vous ne répondez pas à la seule
> > question qui compte. C'est à dire : est-ce que l'on peut publier 
>n'importe
> > quelle connerie sur votre site, notamment des textes dont on n'est pas
> > l'auteur ou des courriers volés ou détournés ? Au nom de la sacré 
>sainte
> > transparence.
>
>Sur le site (http://paris.indymedia.org) tout peut être publié
>conformément à sa charte (que vous avez sûrement lu avant de nous poser
>cette question).
>Pour écrire clairement, n'importe qui peut publier n'importe quoi.
>Si le texte est faux, truqué, etc... ? Hé bien il y a toujours quelqu'un
>pour le dire en commentaire, preuve à l'appui. Coup double: la
>manipulation est démasquée, et l'original surgit.
>Il est intéressant de remarquer qu'à la publication du texte de travail,
>les forums par article n´était pas disponible.
>
>Pour venir à votre email, celui-ci n'a jamais été publié sur le site, 
>il
>est juste présent dans les archives de la liste de diffusion du
>collectif.
>Il est présent dans ces archives car les archives de la liste sont
>publiques.
>Cette liste a des archives publiques cela n'est pas écrit de manière
>très lisible, mais cela n'est pas du à une volonté perverse de le
>cacher.
>
> > Vous vous prétendez libertaires alors que vous n'êtes que des petits 
>flics
> > de la pire espèce !
>
>Hé bien en voilà une qui va vous faire plaisir, car apparement vous
>n'avez toujours rien compris au fonctionnement de la liste:
>
>Passons sur la mode qui veut que flic soit une insulte (encore), et
>voici:
>
>Vous avez écrit ce message (et les trois précédents) sur la liste de
>diffusion du collectif... Qu'il soit bien clair que ces messages n'ont
>plus rien de personnel, en effet ils ont été reçus par 132 abonnés.
>Et la cerise sur le gateau, étant messages de la liste de diffusion, ils
>seront archivés tout les quatres comme tout les autres messages de cette
>liste.
>
>Cordialement,
>--
>Romain Chantereau <romain at mezimail.com>
><< signature.asc >>

_________________________________________________________________
Découvrez les nouvelles émoticônes animées de  http://g.msn.fr/FR1001/866 
MSN Messenger nouvelle formule