[Imc-france-paris]Décisions actéesetàacter.

[Romain Chantereau]

Bonjour,

Hier soir, à l'occasion de la réunion du FEMI, et puisque la réunion
d'avant-hier n'a pas été possible, les présents du collectifs gérant le
CMI Paris/Île de France ont pris la décision suivante:

	+ Mise en place du système de commentaire sur les articles.

	+ Les commentaires ne peuvent être écrits que par les membres
          du collectif.

	+ Les commentaires s'affiche avant l'article de la même manière
          que les remarques habituelles (cadre rouge, etc...)

	+ Un commentaire est obligatoire pour pouvoir cacher un article.

	+ La charte doit être mise à jour conformément à ces
          dispositions.

Pourquoi ?
Voyons cela par l'exemple:

1. Un article inadmissible est proposé à la publication.

2. Il est caché, avec un commentaire pertinent.

3. L'auteur revient à la charge en criant au scandale.

4. Si la deuxième charge est admissible (dans son contenu).

  4.1.1. Commenter par rapport à la deuxième contribution avec un lien
         vers l'article censuré (qui contient les commentaires :-)).

  4.2.1. Sinon, retour en 1.


Maintenant sur un deuxième problème:

Je ne sais pas si vous aviez  remarqué, mais l'annonce de la
manifestation de mercredi était soulignée dans l'agenda.
Cela n'a gêné personne, mais à l'avenir, il est possible que cela
devienne gênant sur d'autres sujets.

Sans arriver à un accord, il a été proposé:

+ Ne sont soulignés dans l'agenda que les évènements liés à un édito.

+ Ne sont soulignés dans l'agenda que les évènements liés à un édito
  spécial et permanent ne traitant que des évènements que le collectif
  décide de mettre en valeur (qui, quoi, comment...)

+ Les mises en valeurs sont soumises à discussion PRÉALABLE sur la
  liste.

+ D'autres propositions ?

À bientôt,

Romain