[Imc-france-paris] mon point de vue ....

[Romain Chantereau]

Le mar 18/03/2003 à 00:29, Edd a écrit :

> J'ai envoyé l'échange (enfin non pas d'échange puisque je n'ai reçu aucune 
> réponse) que j'ai eu avec cette personne aux collectifs de nice et de paris.

Le ton glisse un peu...

> vous avez tous les éléments pour vous faire votre propre idée.

Pour ma part, je ne vois pas en quoi c'est censurable, et je le re ecrit
Attaques il y a oui. Mais dans l'article en question (pas la discussion
sur IMC-Lille), elles ne sont pas plus evolue qu'un cri personnel qui
ressemble plus a de l'affectif (rage), qu'a quelque chose de serieux.
Je pense que les lecteurs d'IndyMedia auront bien vu la suite d'un
discussion enflammee que d'une attaque virulente en bonne et du forme.
  
Extrait de la chartre:

" Par principe Indymedia s'oppose à toute forme de censure, cependant,
  nous avons décidé de cacher les types de contributions suivantes : 

  - Messages de propagande provenant d'organisations religieuses
    intégristes, d'organisations d'extrême-droite ou présentant des 
    liens vers des sites d'extrême-droite dans un but apologétique. 
"
Ca n'entre pas la dedans.

   "- Messages à caractère racistes, antisémites, homophobes ou 
    sexistes."
Non plus...

  "- Publicités pour des sociétés commerciales quelles qu'elles soient,
ou renvoyant vers des sites commerciaux dans ce but
  "
Ha c pas ca.

   "- Messages sans aucun rapport avec le contenu du projet Indymedia, 
    messages illisibles ou incompréhensibles par le collectif, publipost
et spam.
   "
Hum non plus !

Je ne vois aucune raison de cache ni censurer.

> De plus, j'estime que les modérateurs des collectifs de nice et de paris n'ont 
> absolument pas rempli leur rôle qui est de modérer ce genre d'article 
> présentant des infos fausses. Le mal à déjà été fait pendant toute une 
> journée, sans aucune possiblité de commenter afin de répondre et d'argumenter 
> et de sauver ce qui pouvais l'être ... j'espere que ça ne continuera pas.

1) On des pas des journalistes.
2) L'article n'engage que l'auteur de maniere personnelle.
3) Il n'y a aucun mal de fait, si ce n'est que cet article a ete
censure.

> je demande une dernière chose, que le modérateur de imc paris ayant validé cet 
> article explique son choix.

C moi, mais je m'etais deja explique...

bye.
-- 
Romain Chantereau <romain at mezimail.com>