[Imc-france-paris] IMC Lille, charte, censure et mon point de vue

[joelflorent at no-log.org]

J'adresse copie de ce message, disais-je donc avant de faire une mauvaise
manip, à Lille et Nice que cette discussion concerne également.Une discussion est donc en cours au sein d'IMC paris sur le post qui
attaque Lille, Simo étant partisan de cacher le message et Romain l'ayant
validé puisqu'il ne contrevient à aucune des raisons de censure prévue par
la charte.Romain, tu es homme de principe, c'est bien, et "légaliste", et je
conviens que l'on ne se dote pas d'une charte pour ensuite ne pas la
respecter, et que les principes d'Indymedia interdisent de considérer avec
légereté la perspective d'une censure unilatérale, qui plus est sans
accord du collectif. NEANMOINS, ce post me pose un sérieux problème, et je
crois que j'aurais probablement réagi comme Simo, d'abord par solidarité
avec IMC Lille, ensuite par delà tout corporatisme parce que ce post est
une calomnie.Je m'aperçois qu'à l'heure actuelle le post est redevenu
visble sans commentaire claire indiquant la réponse de Lille ou la
position de Paris à ce sujet, et je pense qu'une discussion ouverte est
nécessaire. Il aurait fallu dans l'idéal commenter l'article au moment
même de sa validation.Je crois pour ma part que la politesse plus que la solidarité envers Lille
exige que le collectif prenne une position sur ce post, précise à Lille
que malgré notre envie de censurer l'article, notre charte nous l'interdit
malheureusement. Par ailleurs, je vois là une insuffisance possible de
notre charte et de notre "politique de censure" (je n'aime pas le terme,
mais bon...). En effet, je ne trouve pas trace dans notre charte, ni ne me
souviens de discussion, ayant trait aux postes injurieux ou calomnieux,
qui ne serait ni raciste, sexiste etc. Ne devrions nous pas indiquer dans
cette charte que les posts injurieux ne peuvent être validés sans
commentaire du collectif, et prévoir une procédure indiquant que de tels
posts seront masqués jusqu'à l'élaboration d'un commentaire du collectif,
avec par exemple une obligation de republier le post dès le commentaire
rédigé, ou au delà d'un délai que nous fixerions, republier si aucun
commentaire n'est élaboré dans ce délai imparti.Enfin, et c'est là un oubli de ma part, qu'en est-il des commentaires aux
posts, de la manière dont on peut les rédiger et dont il s'affiche. Je
crois me souvenir qu'il est possible d'afficher la réponse du collectif
dans un cadre en haut de l'article. Je propose que nous rédigions
immédiatement un tel commentaire qui donnerait la réponse de Lille (un
copié collé en guise de droit de réponse) et la position de Paris, qui
pourrait tenir en une phrase du type : "Ce message ne tombant pas dans les
cas de censure prévus par notre charte, nous publions cette article mais
voulons alerter les lecteurs sur le caractère calomnieux de cette
contribution, et le désaccord du collectif IMC Paris, qui renvoie les
lecteurs à la réponse d'IMC Lille"
Solidarité avec Lille,
Florent