[Imc-france-paris] a propos de censure, du fplp etc

Mer 3 Sep 03:19:00 PDT 2003

Tout d'abord, désolé à Oli pour le ton effectivement déplaisant de mon 
mél, j'aurais pu dire la même chose autrement; disons que je n'ai pas su 
faire la différence entre un argumentaire sioniste et une vraie 
ignorance de la question... Cela prouve en tout cas que certains 
conditionnements existent bel et bien (organisation de résistance 
palestinienne = méchants terroristes intégristes) et qu'il s'agit d'être 
particulièrement vigilant avant d'interpréter l'information.

Pour les moyens de la résistance, je suis idéologiquement contre le 
recours au terrorisme, entendu comme atteinte "aveugle" à des individus 
dont on ignore l'implication personnelle dans les événements puisqu'ils 
sont visés au hasard. Certainement pas contre des attaques contre des 
cibles militaires, qui sont clairement l'instrument d'oppression, 
politiques, qui sont ceux qui décident de cette oppression, ou contre 
les colons, qui sont une partie intégrante de l'occupation militaire de 
la Palestine. Parler de terrorisme lorsque des cibles militaires sont 
atteintes entretient une dangereuse confusion qui ne peut au bout du 
compte que favoriser le terrorisme. de même que parler d'antisémitisme à 
propos de l'antisionnisme s'apparente à jouer dangereusement avec le feu 
de l'antisémitisme pour des politiques à bien courtes vues.

Cela dit, les Palestiniens résistent à une occupation et à une violence 
inouïe, un terrorisme d'Etat vécu au quotidien et dans chacun dses 
aspects de leur vie, qui touche l'intégralité de la population civile, 
je ne parle pas que seulement des nombreux morts, mais aussi des maisons 
détruites, des terres confisquées, de l'accès à l'eau supprimé, des 
camps où la malnutrition fait des ravages, des écoles fermées, des 
infrastructures systématiquement détruites. Par ailleurs, l'armée 
israélienne est une armée de conscrits, une armée juive (les Arabes, 
citoyens de seconde zone, n'y sont pas admis, excepté quelques 
sous-groupes marginaux), chaque juif accomplit 3 ans de service très 
jeune (18-21 ans généralement) puis plusieurs semaines chaque année 
toute sa vie. Ceci contribue nécessairement à rendre moins percepetible 
la frontière entre l'ennemi en arme, celui qui occupe, et la population 
civile (aussi bien, d'ailleurs, du point de vue israélien que 
palestinien). Mais encore, la confusion systématique faite en Israël 
entre des actes "terroristes (visant des populations civiles au hasard) 
et des actes "militaires" (visant des objectifs militaires), tout étant 
amalgamé dans les discours des médias et des politiciens de gauche et de 
droite en "terrorisme" contribue également puissament, du point de vue 
de la résistance palestinienne, à légitimer le terrorisme. D'autant plus 
que les contacts entre les deux populations sont réduits au néant 
absolu: avant la première Intifada, ces contacts, même très inégaux et 
dans des situations d'infériorité hiérarchique des Palestiniens, 
existaient cependant et il était possible, de part et d'autre, 
d'envisager l'autre comme une personne civile avec laquelle des rapports 
"normaux" peuvent être développés. Depuis 1987, l'Etat israélien a 
orchestré la séparation totale des deux populations. Laseconde Intifada 
a vu cette logique poussée à son terme, avec la constitution de 
villes-prisons palestiniennes, la construction d'un réseau 
d'ainfrsatructure, en palestine même, uniquement destiné aux colons et 
interdits au palestiniens, tandis que ces derniers, pendant des mois 
entiers, étaient, en plus du l'enfermement dans les villes, soumis à des 
couvre-feu permanents dont certains ont duré plusieurs mois d'affilée. 
Depuis 1987, les travailleurs palestiniens en Israël ont été remplacé 
par des travailleurs immigrés de divers pays du tiers-monde. Ce n'est 
pas un hasard si les attentats terroristes ont commencé 15 ans après le 
début de cette politique de séparation, avec l'arrivée dans les réseaux 
de la résistance de jeunes militants qui ne connaissent d'Israël que les 
soldats qui les humilient au quotidien, pour lesquels l'Israélien à 
l'unique figure de ce soldat. En face, de même, tout Palestinien est 
assimilé à un terroriste. Les ambulances du croissant rouge bloquées aux 
check-points, les journalistes palestiniens abattus (9), les enfants de 
douze ans torturés et emprisonnés ont cette même signification: le 
Palestinien n'existe que comme ennemi, exactement en miroir.

Et cette ethnicisation constitue certainement l'évolution la plus 
inquiétante du conflit, dont Israël (l'Etat d'Israël, les politiciens de 
gaucge et de droite) est entièrement responsable. Qui marque, de part et 
d'autre, le renforcement des tendances extrémistes : l'arrivée de Sharon 
au pouvoir, orchestrateur de nombreux massacres, était impensable 
quelques années plus tôt; le développement d'organisations islamistes 
radicales (bien qu'elles soient très différentes et ne reflètent pas la 
même idéologie) comme le Hamas et le Djihad islamique sont également le 
reflet de cette ethnicisation. Les fous dangereux qui sont à la tête 
d'Israël ne se contentent pas de la favoriser: ils la construisent et 
favorisent consciemment son développment. La destruction des 
infrsatrusctures de l'OLP, l'élimination physique ou l'emprisonnement de 
tous les militants d'organisations ouvertes sur Israël, tandis que le 
développment du Hamas est favorisé tout en étant sans cesse brandi comme 
épouvantail, en est une preuve accablante.

Pour revenir à la question centrale du terrorisme, et pour conclure, 
deux choses:
1) Il ne faut pas confondre terrorisme et lutte armée: l'élimination 
d'un ministre dans un contexte d'occupation n'a rien d'un acte 
terroriste, la cible est clairement choisie et identifiable, membre du 
gouvernement d'un Etat occupant.
2) Si l'opposition de principe au terrorisme est selon moi une évidence 
à rappeler, il n'en reste pas moins que c'est une arme en l'occurrence 
choisie par des résistants à l'occupation de leur pays, contre un 
terrorisme d'Etat infiniment plus meurtrier et plus efficace. C'est 
d'ailleurs au nom de l'efficacité, également, qu'on peut critiquer 
l'utilisation du terrorisme, je doute fort qu'il serve beaucoup la cause 
palestinienne, et par ailleurs il favorise une rupture totale entre les 
deux peuples. Cependant, et il me semble que c'est l'aspect primordial, 
il faut garder à l'esprit que dans ce conflit, toutes les cartes sont 
dans les mains de l'Etat israélien, et que c'est l'Etat israélien et lui 
seul qui a choisi cette évolution du conflit. Et qu'en accuser d'abord 
les Plestiniens serait une singulière inversion de la réalité, 
exactement ce qu'essaye de faire passer la puissante propagande sioniste.

A+

Arachnosyndicaliste

Pour le mél de Groucho:

monsieur_k at no-log.org a écrit:
> Bonjour,
> 
> j'ai un peu suivi les dernbiers débats au sujet de la censure de certains
> textxes sur Indymedia.
> 
> A propos du message commémorant la mort de Abu Ali, je pense aussi qu'il
> est assez difficile de le censurer. En revanche, des explications sur les
> circonstances de sa mort et de ce qui s'en est suivi aurait surement été
> utile.
> 
> Par contre, quand Wilfrid dit :
> "Abu Ali était un militant du FPLP, un mouvement de résistance armé se
> réclamant du marxiste, un de ceux le plus engagé pour une paix juste et
> pour que juifs et arabes vivent ensemble en palestine, (...)"
> Je suis pas sur qu'on puisse être aussi affirmatif.
> 
> Comme le montre le document d'Amnesty International reproduit ci-dessous,
> le FPLP a revendiqué récement plusieurs attentats ayant tué des civils. En
> mai 2002, il aurait renoncé aux attaques contres des civils. mais, je n'ai
> pas de confirmation de cette position au jour d'aujourd'hui.
> 
> "Le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) - les Brigades
> Abu Ali Mustafa
> 
> Ce mouvement, fondé en 1967 par Georges Habache, est guidé par une
> «interprétation marxiste et le matérialisme dialectique [Entretien avec
> Ali Mustafa, nouveau chef du Front populaire de libération de la Palestine
> (FPLP), 15 mai 2000. www.pflp-pal.org/opinion/interviews/general (consulté
> le 3 mai 2002)]». À l'instar du Hamas et du Djihad islamique, sa position
> officielle est le refus du principe de l'existence d'Israël. Toutefois,
> des membres du FLPL qui se sont entretenus avec Amnesty International ont
> affirmé être prêts à accepter un règlement du conflit impliquant la
> reconnaissance d'Israël. Les Brigades Abu Ali Mustafa, du nom du
> secrétaire général du FPLP tué le 27 août 2001 par un tir de missile des
> forces de sécurité israéliennes contre son bureau de Ramallah, forment la
> branche militaire du mouvement. Le premier homicide d'un civil en Israël
> imputable au FPLP depuis le déclenchement de l'Intifada d'Al Aqsa a été
> signalé après la mort d'Abu Ali Mustafa, le 27 août 2001 ; le FPLP a
> revendiqué cet attentat commis à titre de représailles [Communiqué du
> FPLP, 23 octobre 2001]. La victime était Meir Lixenberg, père de cinq
> enfants, abattu alors qu'il circulait en voiture en Cisjordanie. Le 17
> octobre 2001, des membres du FPLP ont assassiné Rehavam Zeevi, ministre
> israélien du Tourisme. Le mouvement a affirmé que cet attentat avait été
> commis en représailles aux homicides de Palestiniens, notamment Abu Ali
> Mustafa, par Israël. Le FPLP a revendiqué d'autres attaques, parmi
> lesquelles figurent :
> 
> un attentat suicide dans une pizzeria de Karnei Shomron, Israël, le 16
> février 2002, qui a entraîné la mort de trois civils : Keren Shatzki,
> quatorze ans, Rachel Theler, seize ans, et Nehemia Amar ;
> un attentat suicide dans un marché de Netanya le 19 mai 2002 qui a coûté
> la vie à trois civils : Yosef Haviv, soixante-dix ans, Victor Tatrinov,
> soixante-trois ans, et Arkady Vieselman, quarante ans [Le Hamas a
> également revendiqué l'attentat à l'explosif de Netanya].
> 
> À la suite de l'assassinat de Rehavam Zeevi, le Conseil de sécurité
> nationale de l'Autorité palestinienne a interdit la branche militaire du
> FPLP dans les Territoires occupés. (...)
> Des informations contradictoires sont parvenues au sujet de la façon dont
> le FPLP réagit aux efforts récents du président Arafat et des chefs d'État
> arabes en vue de mettre un terme aux attaques contre des civils. Selon
> certaines sources, le FPLP s'est associé au Hamas et au Djihad islamique
> palestinien pour critiquer le rejet de «toute forme de violence» par le
> président Moubarak, le prince héritier Abdullah et le président El Assad,
> en déclarant : «Notre lutte juste et légitime continuera jusqu'à ce que la
> paix soit établie en Palestine avec l'instauration d'un État indépendant
> et souverain [AFP, «PFLP vows to continue fight against Israel after Sharm
> el-Sheikh summit» [Le FPLP jure de continuer la lutte contre Israël après
> le sommet de Charm el Cheikh], 13 mai 2002]». Toutefois, le quotidien Al
> Hayat a signalé qu'au cours d'une réunion les dirigeants d'organisations
> palestiniennes s'étaient divisés sur la question des opérations de
> «martyre», les représentants du FPLP et d'autres «organisations de gauche»
> s'étant, semble-t-il, opposés à de nouvelles attaques de cette nature,
> tandis que ceux du Hamas et du Djihad islamique continuaient de prôner «la
> poursuite de la résistance sous toutes ses formes [Ibrahim Humaydi,
> «Palestinian organizations' leaders split over martyrdom operations» [Les
> chefs des organisations palestiniennes divisés sur les opérations de
> martyre], Al Hayat, 21 mai 2002 ; cité par la BBC, «London-based paper
> reports splits at meeting of Palestinian "opposition groups"» [Un journal
> publié à Londres fait état de divergences lors d'une réunion de « groupes
> d'opposition » palestiniens], 21 mai 2002]»."
> http://www.amnesty.asso.fr/01_informer/12_actualite/crise_israel_palest/MDE0200302.pdf
> 
> Pour finir, deux remarques :
> 
> - Il me semble que le texte "Israel rempart contre la barbarie" aurait du
> être censuré. Cet article se contente de reproduire un texte issu d'un
> site de propagande de l'Etat israélien, et le dernier passage est un appel
> à la haine contre les musulmans ("C'est au côté d'Israël que doivent se
> retrouver tous ceux qui partagent la même vision de l'humanité : juifs et
> chrétiens, ensemble pour dénoncer et combattre la barbarie, appelant le
> monde à entendre ce cri : Personne n'est à l'abri : l'humanité est en
> danger." http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=6669
>  ).
> 
> - Il serait peut-être utile qu'Indymedia ait une position sur les
> questions de l'appel au meurtre, et de l'impunité des populations civiles.
> 
> Comme écrit le situationiste Raoul Vaneigem : " Face à une population ou à
> un groupe en proie à l'idéologie raciste et xénophobe, l'expression de la
> haine est assimilable à une voie de fait.  (...)
> Dans une situation où l'intimidation dispose de moyens de se réaliser, la
> menace exige davantage que des mesures de rétorsion verbales."
> 
> 
> Cordialement,
> Groucho
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Liste de diffusion Imc-france-paris
> Site du CMI Paris/Île de France : http://paris.indymedia.org
> Toutes les informations sur le collectif: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf
> Information sur la liste: http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris
> 