[Imc-france-paris] Autoriser ou non les c/c des medias "main-stream"

Dim 7 Sep 19:35:09 PDT 2003

Pour ajouter au forum sur la presse dominiante et à propos des coupures
du presse copiées collées sur indymedia : 

C'est en peu le meme débat que sur le logiciel libre. Pourquoi utiliser
linux alors que microsoft est nettement plus populaire ?

Ou alors, est ce qu'il est légitime de se dire qu'il vaut mieux préférer
openoffice à world, justement parce que cela permet d'ouvrir un espace
aux logiciels libres.

Et qu'en utilisant openoffice, petit à petit on convient d'autres
personnes, institutions, de l'utiliser. La communauté s'aggrandie et
linux devient une vraie alternative.

Pour la presse c'est un peu la meme chose. Si on ne fait pas le choix
d'une presse alternatives contre une presse néo-libérale, il n'y aura
jamais d'opportunéité pour créer une autre presse d'information.

D'autre part les médias d'infos en france appartiennent essentiellement
à Hachette (Matra) et à Dassault. C'est à dire à 2 marchands d'armes. Je
n'ai pas encore fait le point mais il me semble que tous les quotidiens
leur appartient.

Indymedia a été construit en réponse à cette influence idéologique. Si
on ne fait pas ce choix discriminatoire indymedia n'a plus de sens.

C'est comme si on abandonnait linux pour microsoft définitivement.

On ne peut pas à la fois critiquer la façon dont la presse parle par
exemple des mouvements antimondialisations, des intermittents... et
légitimer sur d'autres thèmes leur travail.

Ensuites, il y a d'autres motifs de boycotter la presse dominante. C'est
le vecteur essentiel du choix de société que l'on refuse. Sans la presse
le monde libéral s'écroule, car il tient de beaucoup à la construction
idéologique transportée par les médias.

Autrement dit, c'est notre vision du monde qui rend ce monde possible.Or
les média dominants nous parlent d'une société idéologisée qui n'est pas
la société réelle.

Mais c'est un autre débat.

Gilles

--

Le dim 07/09/2003 à 01:11, Oli a écrit :
> Salut à tous, 
>  
> Après réflexion, je trouve que la position du collectif vis-à-vis
> des contrib qui recopient les articles des medias mainstream n'est pas
> très cohérente. On met en avant le fait que pour combattre un système,
> il ne faut pas utiliser ses médias, les mettre à l'écart. Pourtant, en
> parcourant l'edito thématique de JJ sur Israël-Palestine, plusieurs
> liens font référence à des dossiers du Monde Diplomatique, et pour
> cause : c'est une source de renseignements très intéressante.
>  
> Si on se donne le droit d'y faire référence dans nos articles,
> pourquoi l'interdirait-on aux autres contributeurs ? Force est de
> constater que de nombreux articles venant de ces medias sont
> intéressants pour les sujets que couvrent Indymedia ; on ne peut pas
> tous les jeter à la poubelle sous prétexte que certains ne le sont
> pas. L'important est de différencier les articles pertinents des
> autres, qu'ils viennent de medias mainstream ou non d'ailleurs. Je ne
> vois pas au nom de quoi, de quel principe, on interdit aux gens de
> poster un article sous prétexte que celui qui l'a écrit en fait son
> métier, ou que l'entreprise pour laquelle il travaille est côtée en
> bourse.
>  
> Indymedia existe pour que l'information ne reste pas aux mains des
> professionnels de l'info, mais ne donner la parole qu'aux
> "non-professionnels" est aussi dommage que l'inverse. C'est se priver
> d'une source d'information indéniable.
> Et toujours selon les principes d'Indymedia, je ne crois pas que ce
> soit à nous de décider si ces infos sont bonnes, mauvaises, vraies,
> fausses, etc. Comme tous les autres articles, ils doivent être lus
> avec recule et esprit critique.
>  
> Bon il ne faut pas non plus qu'il n'y ait que ça sur le site, mais ça
> vaut pour toutes les autres sources d'information. Il faut éviter
> qu'elles soient trop nombreuses, mais ce n'est pas une raison
> suffisante ni légitime pour les interdire. Quant au problème des
> "débats" houleux sur Israël-Palestine, interdire les c/c de ces medias
> parce qu'ils sont la principale source d'info de ce sujet sur le
> site n'est pas très honnête vis-à-vis des utilisateurs, et bêtement
> pénalisant pour ceux qui ont d'autres infos à faire passer par ce
> biais (ex: http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=6802).
> Plutôt que d'interdire, on ne pourrait pas simplement demander de ne
> pas en abuser ? d'essayer d'éviter ? ou autres suggestions ?
>  
> Ou alors il faudrait aller au bout de la logique, et cacher TOUS les
> articles qui viennent de ces medias, ne pas mettre de liens qui s'y
> réfèrent, etc. Ce qui serait vraiment dommage...
>  
> Evidemment, il faut se protéger légalement, et ne pas enfreindre la
> loi des copyright...  je ne sais pas grand chose à ce sujet, si qqun
> peut éclairer ma lanterne ? Qu'a-t-on le droit de publier ?
>  
> J'attends vos avis...!
>  
> Oli
> 
> ______________________________________________________________________
> _______________________________________________
> Liste de diffusion Imc-france-paris
> Site du CMI Paris/Île de France : http://paris.indymedia.org
> Toutes les informations sur le collectif: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcIdf
> Information sur la liste: http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-paris