[imc-france-tech] combien d'articles ?

[geneX]

aloha,

si vous avez des doutes sur la numérotation, il est préférable de regarder directement sur la table sql concernée...

X.

On Wed, 22 Oct 2003 00:42:04 +0200
"jeppe" <jeppe at no-log.org> wrote:

> suite au mail de bennou (pardon, j'ai revu les messages précédents depuis) 
> et de la "polémique" sur les chiffres :
> 
> l'interface d'admin de Spip permet de voir tout : à suivre / tout le site 
> / sélectionner le statut des articles, cliquer sur changer
> puis déplier toutes les rubriques
> 
> ce n'est pas top, mais on arrive à récupérer les chiffres
> 
> en additionnant ce que l'on voit sur le site public :
> contributions validées en français (5450), dans les autres langues (+ de 
> 600)
> + les contributions dans les autres rubriques, notamment editos (50), 
> rubriques internes du site
> + les contributions cachées (400), à la poubelle (150), 
> +... en cours de rédaction (200 !)
> on arrive à environ 6900.
> 
> => il reste quand même un "gap" inexpliqué de 1700 pour arriver au numéro 
> de la dernière contribution (8550).
> 
> =>par ailleur, autre façon de recouper les chiffres, les Auteurs ont 
> publié 7550 articles (dont 7.000 par anonymous)... où sont passé les 1000 
> manquants ?
> Il y a bien environ 1000 brèves (citations, agenda) mais d'après ce que 
> j'avais compris, les auteurs des brèves ne sont pas enregistrés...
> 
> ==> Quelqu'un peut-il se faire expliquer comment spip attribue les numéros 
> d'article et quelles seraient les raisons d'avoir des "trous"?
> 
> Précisions
> - poubelle : depuis le tout début (fin janvier 2003), la poubelle n'a 
> jamais été vidée
> - en cours de rédaction : ce chiffre est surprenant! Pour l'essentiel il 
> s'agit de contribution vides (souvent sans même de titre), parfois avec 
> des fichiers images attachés, comme si la "transaction" avait été 
> interrompue avant que la publication atteigne l'état "proposé" (pastille 
> jaune)
> 
> même si spip ne permet pas de suivre qui fait quoi en matière de 
> modération, tout ça a l'air assez propre quand même, je n'ai aucun soupçon 
> envers qui que ce soit.
> 
> Mais c'est vrai qu'il faudrait pouvoir suivre tout ça de façon plus 
> carrée, et publique, comme les chiffres que l'on a commencé à publier le 
> mois dernier;
> Il faudrait revenir sur le nombre de contributions par mois... je pense 
> qu'on devrait en quelques "boucles spips", arriver à sortir ces chiffres 
> automatiquement.
> 
> _______________________________________________
> imc-france-tech mailing list
> imc-france-tech at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-tech