[New-imc] V0.02 PROPOSAL for only collective blocks of new IMCs on imc-process

[boud]

hi everyone,

#########
# SUMMARY
# [en][fr] discussion
# [en] V0.02 PROPOSAL for only collective blocks of new IMCs on imc-process
# [fr] V0.02 PROPOSITION - blocages sur imc-process des IMCs nouveaux 
uniquement collectifs #
#########

[en]
  V0.01 was over a week ago. Nobody seems to have any concerns about
(1) or (2) of V0.01, but some wording needs to be improved due to some
possible ambiguities.

  IMHO, this is ready for handing over to imc-process. But the question
is whether imc-process is ready...? blicero, changsing, do you think
we should wait until the non-liaisons on imc-process are taken off
the imc-process subscribers' list before handing over to imc-process?

  Could someone do a spanish translation of V0.02 please? (Otherwise
i'll do a robot translation.)


blicero wrote:
http://lists.indymedia.org/mailman/public/new-imc/2003-May/003820.html

> we dont' think new-imc should be a liason or collective driven working group
> but that it should be a committed individuals workign group

The proposal is only about the imc-process stage, not the new-imc stage.

i've added the sentence:

"The internal approval by the new-imc group will still be done by
committed individuals, who do the hard work of initial facilitation between a
new collective and the network."

to BACKGROUND to make this clearer.

brian wrote:
http://lists.indymedia.org/mailman/public/new-imc/2003-May/003824.html

> > DECISION:
> >  To all local IMC liaisons: please post any concerns (or possibly
> > blocks), consensed by your local IMC, on imc-process by [date + 1
> > month to be inserted].
> 
> Just for clarity, this does not give the liason any sort of representative
> power, only responsibility to post a local collective's block. Am I
> correct?

The short answer: yes

The long answer: i would not express things quite that way - the
primary responsibility is for the liaison to express *concerns* of
his/her local IMC. Blocks should be exceptional. But i think
discussion of liaison vs representative is off-topic for new-imc. i'm
sure people have already been through this.

Anyway, i've modified the wording - hopefully this is clearer.

[fr]
 J'ai rajouté la phrase

« La validation interne par le groupe new-imc sera toujours l'oeuvre
d'individus engagé-e-s, qui font le travail soutenu de modération et
de communication initiales entre un nouveau collectif et le réseau. »

dans le CONTEXTE pour éviter une ambiguité soulevé par blicero:
http://lists.indymedia.org/mailman/public/new-imc/2003-May/003820.html

j'ai modifié le texte de DÉCISION en réponse au message de brian:
http://lists.indymedia.org/mailman/public/new-imc/2003-May/003824.html

solidarité
boud


###### V0.02 PROPOSAL for only collective blocks of new IMCs on imc-process #####

### [en] V0.02 PROPOSAL for only collective blocks of new IMCs on imc-process ###

PROPOSAL:
 In the spirit of IMC Italy's proposal:
http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-process/2003-March/004656.html
it is proposed that:
(1) A block on imc-process against approval of a proposed new IMC can
only be made by a local IMC which is already an approved IMC, and
not by an individual. 
(2) The delay for a block of a new IMC on imc-process is 14 days.

DECISION:
 To all local IMC liaisons: please post on imc-process by
[date + 1 month to be inserted] -  
* any concerns consensed by your local IMC collective 
* (in the case that the proposal fundamentally violates what Indymedia is 
supposed to be about) a block consensed by your local IMC collective

BACKGROUND:
 The Indymedia network decision on approving a proposed new IMC
presently happens on imc-process by a consensus process with a
proposal + deadline of 7 days (after going through guidance and
internal approval by the new-imc working group - see 
http://docs.indymedia.org/view/Global/NewImcHowTo and
http://docs.indymedia.org/view/Global/NewImcHowHelpUs for more info
for collectives and new-imc volunteers respectively.  The internal
approval by the new-imc group will still be done by committed 
individuals, who do the hard work of initial facilitation between a new
collective and the network.)

 Although we fully respect the right of individuals to dissent, each
local IMC already has some sort of consensus decision-making process,
with a direct, participatory democratic process that is transparent to
its membership. If this is not the case, then the individual is
welcome to work on conflict resolution in his/her local IMC:
http://docs.indymedia.org/view/Global/ConflictResolution

 The delay (2) is extended to 14 days in order to give a reasonable
delay to any local IMC who wishes to locally discuss an application
and locally consense on a constructive explanation of its concerns,
and then post this to imc-process, or if there really is a fundamental
objection, to post a block. Constructive, non-blocking concerns - or
lists of suggestions - consensed by a local IMC and posted to
imc-process might provide a useful complement to the work by
individuals in the new-imc working group, and might also help develop
horizontal local IMC - local IMC relationships.

### [fr] V0.02 PROPOSITION - blocages sur imc-process des IMCs
nouveaux uniquement collectifs ###

PROPOSITION :
 Dans l'esprit de la proposition d'IMC Italie :
http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-process/2003-March/004656.html
il est proposé :
(1) Qu'un blocage sur imc-process contre la reconnaissance d'un nouveau IMC
proposé puisse uniquement être fait par un IMC local qui est déjà 
reconnu, et non par des individus.
(2) Que le délai pour blocage éventuel d'un IMC nouveau soit 14 jours.

DÉCISION:
 À tout-e liaison d'IMC local : veuilles envoyer sur
imc-process, avant le [date + 1 mois à insérer] - 
* les soucis consensés par ton IMC local
* (dans le cas où la proposition viole gravement ce que c'est Indymédia)
un blocage consensé par ton IMC local

CONTEXTE :
 La décision du réseau Indymédia sur la reconnaissance d'un nouveau
collectif IMC se passe actuellement sur imc-process par un processus
de consensus, avec une proposition et une date limite correspondant à
un délai de 7 jours (suite à l'aide et l'acceptance interne du groupe
de travail new-imc - voir
http://docs.indymedia.org/view/Global/NewImcHowTo et
http://docs.indymedia.org/view/Global/NewImcHowHelpUs pour plus d'info
pour les collectifs et les bénévoles new-imc respectivement. La
validation interne par le groupe new-imc sera toujours l'oeuvre
d'individus engagé-e-s, qui font le travail soutenu de modération et
de communication initiales entre un nouveau collectif et le réseau.)

 Quoique nous respectons entièrement le droit des individus de s'opposer,
tout IMC local a déjà un processus consensuel de prise de décisions 
quelconque, selon une méthode directe, participative et démocratique,
radicalement transparente aux membres. Dans le cas contraire, l'individu
est prié-e de travailler sur la résolution du conflit dans son IMC local:
http://docs.indymedia.org/view/Global/ConflictResolution

 Le délai (2) est étendu à 14 jours afin qu'il soit suffisant pour
qu'un IMC local puisse, s'il le souhaite, discuter localement une
demande et prendre une décision consensuelle locale sur une
explication constructive de ses soucis, et la poster sur
imc-process, ou s'il y a vraiment une inquiétude de fond, faire
blocage. Des soucis non-bloquants expliqués de façon constructive - ou
des listes de suggestions - consensés par un IMC local et envoyés sur
imc-process fourniraient peut-être un complément utile au travail des
individus dans le groupe de travail new-imc, et aideraient éventuellement
à développer les relations horizontaux entre IMC locaux.

##########################################################################