[New-imc] Nuevas cuestiones para/ new questions to CMI Valparaiso

[rosadelaboca]

Español/English


Hola compañeros de Valparaíso:

Ya que se ha desatado una controversia respeto a la 
aplicación de las nuevas reglas en new-imc 
específicamente en el marco de vuestra solicitud, les pido 
que contesten a las preguntas introducidas después de la 
última alteración del proceso en new-imc, que son las 
siguientes:

A. ¿Cómo el maquillaje de su colectivo refleja la diversidad 
de la comunidad local (e.g. en el relación al género -, 
sexual -, espiritual -, y/o cultural-identidad)? 
B. ¿Si su grupo no representa actualmente la diversidad de la 
comunidad local, particularmente en lo referente a los grupos 
que son subrepresentadas en la sociedad de corriente y el 
acceso negado a los vehículos de la expresión, qué pasos será 
tomado para tratar esto sobre una base en curso? 
C. ¿Qué medidas serán tomadas para implicar a individuos en 
los grupos de trabajo nuevos a ellos? ¿Qué medidas serán tomad
as para 
superar la división del trabajo por género?

(la traducción al español parece haber sido hecha 
por la computadora, yo hize unas pequeñas correcciones)

Tan pronto contesten a la preguntas, podremos seguir con la 
etapa final de evaluación de vuestra solicitud. Pido 
disculpas por la confusión.

Ahora, me gustaría de contestar específicamente al 
mensaje de Gaba, quien ha dicho que mi posición 
era "burocrática". La propuesta de imc-women es absolutamente 
clara cuando dice que las preguntas a cima serán "incorporadas
 en el formulario de inscripción". Ella no menciona ni los 
criterios de afiliación ni cualquiera otra etapa del proceso.

Así, a menos que la gente de CMI-Valparaiso tenga el don de 
la clarividencia, jamás podría haber contestado a las 
preguntas en el formulario de solicitud, ya que lo llenaron 
muchos meses ANTES de la aprobación de las nuevas preguntas. 
Está evidente para mi que las nuevas reglas son 
aplicables a los formularios de solicitud 
llenados DESPUÉS de la introducción de los cambios. Si la 
intención fuera de incluir a las solicitudes anteriores, enton
ces eso debería haber sido mejor explicitado.


De cualquier modo, vamos a esperar por la respuesta de 
Valparaiso

Rosa

Hi IMC-Valparaiso:

Since we have a controversy on the applicability, in the 
specific case of your 
application, of the changes in the new-imc process, 
I ask you to answer these recently 
introduced questions:

A. How does the makeup of your collective reflect the 
diversity of the local community (e.g. in relation to gender-
, sexual-, spiritual-, and/or cultural-identity)? 

B. If your group currently does not represent the diversity 
of the local community, particularly in relation to groups 
who are underrepresented in mainstream society and denied 
access to vehicles of expression, what steps will be taken to 
address this on an ongoing basis? 

C. What steps will be taken to involve individuals in 
workfields new to them? What measures will be taken to 
overcome a gendered work division? 

As soon as you answer these questions, we can go on with the 
final phase of your application. I`m sorry for this confusion.

Now, I would like to reply to Gaba`s email where she labels 
my position as "bureaucratic". The women`s proposal is 
absolutely clear when it says that the questions above will " 
be incorporated in the application form". It doesn't mention 
neither the membership criteria neither any other stage of 
the process.

So, unless that the Valparaiso folks had the ability of 
precognition, they wouldn`t be able to answer these questions 
since they filled their application form months BEFORE they 
were introduced. Imho, it`s clear that the new rules 
refer only to application forms filled AFTER the approval 
of the changes. If the idea was to include applications 
underway, then it should have been made clear in the text.

Anyway, let's wait for the reply from Valparaiso.

Rosa










 
---
Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela.
AntiPop-up UOL - É grátis! 
http://antipopup.uol.com.br